结论：从法律角度来看，欠别人80元30年后是否还能要回来，主要取决于诉讼时效是否已过以及是否存在诉讼时效中断或中止的情形。不过，从实际操作和成本效益的角度考虑，为80元进行法律追讨可能并不划算。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在三年内没有向债务人主张权利，那么其请求权可能会受到诉讼时效的限制。
   • 然而，也存在一些特殊情况，如债权人不知道权利受到损害、债务人同意履行义务等，这些情况下诉讼时效可能会中断或中止，从而延长诉讼时效期间。但针对您的情况，30年的时间跨度远超过了通常的诉讼时效期间，且没有提及存在诉讼时效中断或中止的情形。

2. 实际操作与成本效益：

   • 即便从法律理论上讲，如果存在诉讼时效中断或中止的情形，债权人仍有可能通过法律途径追讨债务，但在实际操作中，为80元进行法律追讨的成本（包括时间、金钱和精力）可能会远超过债务本身的价值。
   • 法院在处理此类小额债务纠纷时，虽然会依法进行裁决，但考虑到诉讼成本和效率，可能会建议双方通过协商或其他非诉讼方式解决纠纷。

3. 建议：

   • 从法律风险的角度考虑，如果债权人确实希望追讨这笔债务，可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成和解或分期偿还的协议。
   • 如果协商无果，且债权人坚持要通过法律途径解决，那么需要权衡诉讼成本与债务价值之间的关系，做出明智的决策。
   • 在日常生活中，建议大家及时处理债务纠纷，避免因为时间过长而导致诉讼时效过期或证据丢失等不利后果。

总结：虽然从法律理论上讲，欠别人80元30年后在特定条件下仍有可能通过法律途径追讨，但从实际操作和成本效益的角度考虑，这可能并不划算。因此，建议债权人与债务人进行协商，寻求和解或非诉讼解决方式。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。