变相突破金融监管强制性规定的合同，一般是无效的。下面我将从多个角度为你详细分析：
法律原则角度
金融监管强制性规定是维护金融市场秩序、保护投资者权益、防范金融风险的重要基石。这些规定具有强制性和权威性，任何试图变相突破这些规定的行为，都违背了法律的基本原则和立法目的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。在金融领域，由于金融市场的特殊性和敏感性，变相突破金融监管强制性规定的合同，往往会被认定为无效，以维护金融市场的稳定和秩序。
合同效力判断角度
合同效力的判断，需要综合考虑合同的合法性、合规性以及是否损害国家、集体或第三人的利益。变相突破金融监管强制性规定的合同，往往存在违法违规的情形，如未经批准擅自开展金融业务、违反利率限制、突破投资范围等。这些行为不仅违反了金融监管的规定，也可能损害投资者的合法权益，甚至引发金融风险。因此，从合同效力的判断角度来看，这类合同通常会被认定为无效。
实际案例角度
在实际案例中，法院对于变相突破金融监管强制性规定的合同，往往持否定态度。例如，在某些非法集资案件中，犯罪分子通过虚构项目、夸大收益等方式，吸引投资者投资，并签订所谓的“投资合同”。然而，这些合同往往违反了金融监管的规定，如未经批准擅自开展金融业务、违反利率限制等。法院在审理此类案件时，通常会认定这些合同无效，并依法追究犯罪分子的刑事责任。
特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。如果变相突破金融监管强制性规定的行为并未对金融市场秩序、投资者权益等造成实质性损害，且该行为已经得到了相关监管部门的认可或追认，那么该合同可能不会被认定为无效。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。
给你的建议：
如果你有具体的合同纠纷问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。