结论前置：违反金融监管秩序导致合同无效的情形主要包括套取金融机构贷款转贷、非法资金来源转贷、无放贷资格放贷、明知违法仍借款、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益、合同订立瑕疵以及其他特定情形。以下是对这些情形的详细解释：
套取金融机构贷款转贷：
- 若合同一方套取金融机构信贷资金后，未按照约定用途使用，而是转手高息借给另一方，此行为严重扰乱了金融秩序，根据相关法律法规，此类合同将被认定为无效。例如，某企业从银行贷款后，未按约定用于生产经营，而是转贷给其他企业并收取高额利息，此合同即属无效。
非法资金来源转贷：
- 合同一方通过向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或非法吸收公众存款等方式取得资金后，再转贷给另一方，这种行为违反了金融监管规定，合同同样无效。如某个人或企业通过非法集资手段筹集资金后转贷，该合同不受法律保护。
无放贷资格放贷：
- 放贷属于特许经营行业，未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款，所订立的借贷合同无效。这意味着，个人或机构未经许可开展放贷业务，其合同将不受法律保护。
明知违法仍借款：
- 若合同一方事先知道或应当知道另一方借款用于违法犯罪活动（如赌博、走私、贩毒等），仍然提供借款的，此类合同无效。例如，某人明知对方借款用于网络赌博仍出借，此合同即属无效。
违背公序良俗：
- 合同的内容、目的若违背社会公德、善良风俗或违反法律、行政法规的强制性规定（如约定过高利息），合同无效。如为破坏他人家庭提供资金支持的借贷合同，即属此类无效合同。
恶意串通损害他人利益：
- 合同双方恶意串通，故意损害国家、集体或第三人的合法权益，此类合同无效。例如，双方通过虚假合同转移财产，损害第三人利益，该合同无效。
合同订立瑕疵：
- 当事人在订立合同时不具有相应的民事行为能力，或双方在订立合同时意思表示不真实（存在欺诈、胁迫等情形），且损害国家利益，合同无效。这要求合同双方在订立合同时必须具备完全民事行为能力，且意思表示真实。
其他特定情形：
- 还包括企业之间的借贷合同可能因违反相关金融法规而无效；名为联营实为借贷的合同，若实质为借贷而非联营，可能因虚假表示而无效。这些特定情形需要根据具体法律法规和司法解释进行判断。
法律后果：
- 根据《民法典》及相关司法解释，一旦合同被认定无效，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；各方均有过错的，各自承担相应责任。
实际操作建议：
- 为避免合同无效的风险，合同双方应确保合同内容合法、真实、有效，并严格遵守相关法律法规和金融监管规定。在签订合同前，务必对合同条款进行仔细审查，确保不存在违反金融监管秩序的情形。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。