结论：在大多数情况下，别人贷款预留紧急联系人是需要本人同意的，但具体是否需要同意可能因贷款机构的规定或实际操作而有所不同。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 从法律层面讲，虽然直接的法律条文可能并未明确规定贷款预留紧急联系人必须经本人同意，但这一行为涉及个人隐私和信息安全。贷款机构在收集、使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，并告知信息主体相关情况，获取其同意（在特定情况下，如法律另有规定或紧急情况下可能无需同意，但贷款预留紧急联系人通常不属于此类情况）。
   • 如果贷款机构未经本人同意，擅自将其列为紧急联系人，可能构成对个人隐私权的侵犯，信息主体有权要求贷款机构停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。

2. 贷款机构规定角度：

   • 不同的贷款机构可能有不同的规定和操作流程。一些贷款机构可能要求借款人在提供紧急联系人信息时，必须获得紧急联系人的同意，并可能需要紧急联系人提供一定的身份验证信息。
   • 然而，也有一些贷款机构可能为了简化流程或出于其他考虑，并未严格要求借款人获得紧急联系人的同意。这种情况下，如果紧急联系人对此并不知情或不同意，可能会在未来产生不必要的麻烦或纠纷。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，借款人可能会出于各种原因（如方便联系、增加贷款成功率等）而提供紧急联系人的信息，但往往可能忽视或未意识到需要获得紧急联系人的同意。
   • 如果紧急联系人对此并不知情，当贷款机构因借款人无法联系而尝试联系紧急联系人时，可能会给紧急联系人带来困扰或不适。

建议：

• 对于借款人而言，在提供紧急联系人信息前，应当尽量获得紧急联系人的同意，并告知其可能面临的后果和责任。
• 对于紧急联系人而言，如果发现自己被未经同意地列为贷款紧急联系人，可以与贷款机构沟通要求删除或更正信息，并保留相关证据以备不时之需。
• 如果因贷款预留紧急联系人问题产生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果贷款机构未经同意擅自将他人列为紧急联系人，并因此给紧急联系人造成损失或困扰的，紧急联系人有权要求贷款机构承担相应的法律责任。
• 对于借款人而言，如果因提供虚假或未经同意的紧急联系人信息而导致贷款合同无效或产生其他法律后果的，借款人可能需要承担相应的法律责任。