债权人向保证人出具的同意变更担保范围的承诺书，在符合法定条件的情况下，是具有法律约束力的。以下从不同角度进行分析：

一、法律约束力的基础

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。债权人向保证人出具同意变更担保范围的承诺书，本质上是对原担保合同内容的变更，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该变更就是有效的，对双方具有法律约束力。

2. 担保合同的变更：担保合同作为主合同的从合同，其变更通常需要主合同双方以及担保人的同意。在债权人向保证人出具同意变更担保范围的承诺书的情况下，可以视为债权人、债务人（虽未直接参与，但主合同变更通常需其同意或至少不反对）和保证人三方就担保范围的变更达成了一致意见，因此该变更具有法律效力。

二、法律约束力的具体表现

1. 对保证人的约束：一旦债权人向保证人出具了同意变更担保范围的承诺书，且该变更符合法定条件，保证人就需要按照变更后的担保范围承担保证责任。如果保证人拒绝按照变更后的范围承担责任，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求保证人履行保证义务。

2. 对债权人的约束：债权人出具承诺书后，也需受其约束。如果债权人违反承诺书中的约定，擅自扩大担保范围或要求保证人承担超出变更后范围的保证责任，保证人有权拒绝，并可能因此免除部分或全部保证责任。

三、需要注意的例外情况

1. 未经债务人同意的变更：虽然担保合同的变更通常需要担保人的同意，但主合同的变更（如借款金额的增加）往往也需要债务人的同意。如果债权人未经债务人同意就擅自变更担保范围，且该变更对债务人不利（如增加了债务人的负担），那么该变更可能对债务人不产生法律效力，进而可能影响保证人的责任范围。不过，这一情形主要影响的是债务人与债权人之间的关系，以及保证人可能享有的抗辩权，并不直接否定债权人向保证人出具的承诺书的法律效力。保证人仍需根据承诺书的内容和法律规定来确定自己的责任范围。

2. 违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：如果债权人向保证人出具的承诺书违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该承诺书自始无效，不具有法律约束力。

四、建议

1. 明确变更内容：在出具承诺书时，债权人应明确变更后的担保范围、保证方式、保证期间等关键条款，以避免后续产生争议。

2. 确保意思表示真实：双方应确保在出具和接受承诺书时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。

3. 及时办理相关手续：如果变更涉及需要办理登记、备案等手续的情况（如不动产抵押权的变更），双方应及时办理相关手续以确保变更的效力。

4. 咨询专业律师：在涉及担保范围变更等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。