公司申请破产不需要债权人垫付费用，这种做法是不合法的。以下从不同角度进行详细分析：

一、破产费用的承担主体

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产费用是指在破产程序中为全体债权人的共同利益而支出的旨在保障破产程序顺利进行所必需的程序上的费用。这些费用应当从破产财产中优先拨付，而不是由债权人承担。具体来说，破产费用包括：

1. 破产案件的诉讼费用：如破产案件的受理费、公告费、送达费、调查费等。
2. 管理、变价和分配债务人财产的费用：如债务人财产的保管、清理、估价、拍卖、变卖等费用。
3. 管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用：如管理人的差旅费、通讯费、办公费等。

二、债权人垫付费用的不合法性

1. 违反法律规定：如前所述，破产费用应由破产财产承担，而非由债权人垫付。要求债权人垫付费用违反了《企业破产法》的明确规定。
2. 损害债权人利益：如果要求债权人垫付费用，实际上是将破产程序的成本转嫁给了债权人，这无疑会损害债权人的利益。特别是在破产财产不足以清偿全部债务的情况下，这种做法更是对债权人权益的严重侵害。
3. 破坏破产程序的公平性：破产程序的一个重要原则是公平清偿原则，即所有债权人在破产程序中应受到平等对待。如果允许某些债权人通过垫付费用来获得优先清偿权，将破坏这一原则，导致破产程序的不公平。

三、实际操作中的注意事项

1. 管理人应依法履行职责：管理人在破产程序中应依法履行职责，确保破产费用的合理支出和破产财产的妥善管理。管理人不得要求债权人垫付费用或以其他方式损害债权人的利益。
2. 债权人应维护自身权益：债权人在破产程序中应密切关注破产费用的支出情况，确保破产财产不被滥用或浪费。如果发现管理人存在违法行为或不当行为，债权人可以向法院提出异议或申请更换管理人。
3. 法院应加强监督：法院在破产程序中应加强对管理人的监督和管理，确保破产程序的顺利进行和破产费用的合理支出。对于管理人的违法行为或不当行为，法院应及时予以纠正并依法追究责任。

建议：如果公司面临破产情况，应依法进行破产程序，并确保破产费用的合理支出。债权人应密切关注破产程序的进展情况，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。