结论：劳务费的支付责任需根据实际用工关系和合同约定来确定，具体分为以下几种情况：
如果公司直接与个人（即实际施工人）达成装修协议：
- 在这种情况下，公司作为用工方，与实际施工人之间形成了直接的劳务关系。根据劳务关系的性质，公司应当直接向实际施工人支付劳务费。
- 如果公司委托的“个人”只是作为中间人或代理人，但并未与实际施工人形成独立的劳务关系，那么公司仍然需要承担支付劳务费的责任。
如果公司委托的个人（即中间人）又与另一人（实际施工人）达成了装修协议：
- 若中间人与实际施工人之间有明确的书面或口头协议，且公司知晓并同意这种转包行为：
- 在这种情况下，中间人作为转包方，与实际施工人之间形成了新的劳务关系。根据协议约定，中间人应当向实际施工人支付劳务费。
- 但如果公司作为原始用工方，在协议中明确承担了支付劳务费的责任，或者在实际操作中直接向实际施工人支付了劳务费，那么公司也可能需要承担一定的支付责任。不过，这通常取决于协议的具体内容和公司的实际行为。
- 若中间人与实际施工人之间的协议未经公司知晓或同意，或者公司明确反对这种转包行为：
- 在这种情况下，中间人可能构成无权代理或违约行为。实际施工人可以要求中间人承担支付劳务费的责任。
- 如果公司因此遭受了损失（如因实际施工人未得到劳务费而停止工作导致装修工程延误），公司也可以向中间人追偿。
特殊情况：表见代理：
- 如果实际施工人有理由相信中间人有权代表公司与其签订装修协议（如中间人持有公司的授权书、工作证等），并且实际施工人善意且无过失地相信了这一点，那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，公司可能需要承担向实际施工人支付劳务费的责任，尽管实际上公司并未直接与实际施工人签订协议。
法律建议：
- 对于公司而言，在委托个人进行装修时，应当明确双方的权利和义务，包括劳务费的支付方式和责任主体。如果涉及转包或分包，应当确保得到公司的明确同意，并签订相应的协议。
- 对于实际施工人而言，在与中间人签订装修协议时，应当要求中间人出示公司的授权书或相关证明文件，以确保自己的权益得到保障。如果发生劳务费支付纠纷，应当及时收集证据并寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果劳务费支付责任不明确或存在争议，可能导致装修工程延误、实际施工人提起诉讼或仲裁等后果。因此，建议各方在签订协议时明确约定劳务费的支付方式和责任主体，以避免不必要的纠纷和损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。