结论：在侵权损害（人格权）案件中，一方轻伤而另一方尚未做鉴定的情况下，仍然有可能立案，但具体是否立案需根据案件的具体情况和相关证据来综合判断。

分析说明：

1. 立案的基本条件：

   • 立案是刑事诉讼或民事诉讼的起始阶段，要求有明确的犯罪嫌疑人或被告，以及足够的证据表明可能存在犯罪行为或民事侵权行为。
   • 在侵权损害案件中，立案通常要求有初步的证据表明受害人的权益受到了侵害，且这种侵害可能与被告的行为有关。

2. 轻伤与鉴定的关系：

   • 轻伤是刑事案件中常见的伤害程度分类，它通常需要通过法医鉴定来确认。
   • 然而，在立案阶段，并不总是要求必须有法医鉴定报告。如果受害人能够提供其他证据（如医疗记录、证人证言等）来初步证明其受到了轻伤，并且这种伤害与被告的行为有关，那么仍然有可能立案。

3. 未做鉴定的情况下的立案可能性：

   • 如果受害人尚未进行法医鉴定，但有其他充分证据表明其受到了轻伤，并且这种伤害与被告的行为有直接关联，那么公安机关或法院可能会考虑立案。
   • 如果受害人没有提供足够的证据来支持其轻伤的主张，或者证据不足以证明伤害与被告的行为有关，那么立案的可能性就会降低。

4. 后续程序的影响：

   • 即使案件被立案，如果后续法医鉴定结果显示受害人并未受到轻伤，或者伤害与被告的行为无关，那么案件可能会被撤销或被告可能会被无罪释放。
   • 因此，法医鉴定在侵权损害案件中起着至关重要的作用，它不仅是立案的参考依据，也是后续诉讼程序中的关键证据。

法律建议：

• 及时收集证据：如果受害人认为自己受到了轻伤，应尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以支持其主张。
• 考虑进行法医鉴定：虽然法医鉴定不是立案的绝对条件，但它能够提供更科学、更准确的伤害程度评估，有助于增强案件的说服力。
• 咨询专业律师：在处理侵权损害案件时，建议受害人咨询专业律师，以了解具体的法律程序和策略，确保自己的权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果案件被立案并成功诉讼，受害人可能会获得相应的赔偿和道歉。
• 如果案件因证据不足或法医鉴定结果不利而被撤销或被告被无罪释放，受害人可能需要承担一定的诉讼费用和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。