结论：被无效后的商标，在尚未被宣告无效之前的销售行为，是否会被索赔，主要取决于该销售行为是否构成对有效商标权的侵犯。若在商标被无效宣告前，该商标仍被视为有效，且销售行为确实侵犯了商标权人的权益，则有可能面临索赔；反之，如果销售行为不构成侵权，或者商标权人未选择索赔，则可能不会面临索赔。以下是对此问题的详细分析：

1. 商标无效宣告前的有效性：

   • 在商标被无效宣告之前，该商标在法律上仍被视为有效商标，享有商标法所赋予的各项权利。
   • 因此，如果销售行为发生在商标被无效宣告之前，且该行为确实侵犯了商标权人的商标专用权（如未经许可使用相同或近似商标、销售假冒注册商标的商品等），则商标权人有权依据商标法提起诉讼，要求赔偿损失。

2. 销售行为是否构成侵权：

   • 销售行为是否构成侵权，需根据具体情况判断。例如，如果销售者能够证明其销售的商品来源于合法的商标权人或经其授权，且销售行为符合商标法的相关规定，则可能不构成侵权。
   • 另外，如果商标被无效宣告的原因是基于商标本身的缺陷（如缺乏显著性、违反禁用条款等），而非销售行为本身的问题，那么销售行为在商标被无效宣告前可能并不构成侵权。但这种情况较为复杂，需具体分析。

3. 商标权人的索赔意愿与证据：

   • 即使销售行为构成侵权，商标权人是否选择索赔也取决于其自身的意愿和策略。商标权人可能基于多种考虑（如诉讼成本、商业关系等）选择不索赔。
   • 同时，商标权人要成功索赔，还需提供充分的证据证明销售行为确实侵犯了其商标权，并造成了实际损失。这包括证明销售行为的真实性、侵权商品的来源、侵权行为的持续时间以及因此造成的损失等。

4. 特殊情况下的抗辩：

   • 在某些特殊情况下，销售者可能提出抗辩理由以避免索赔。例如，如果销售者能够证明其销售行为是基于对商标有效性的合理信赖（如商标在销售时已被广泛使用且未被提出异议），且销售行为符合商业惯例和诚信原则，则可能构成抗辩理由。
   • 但需要注意的是，这种抗辩理由的成立需满足严格的条件，且需由销售者承担举证责任。

建议：

• 对于销售者而言，在销售商品前应尽可能了解并核实商标的注册情况和使用权限，以避免潜在的法律风险。
• 如果面临商标权人的索赔，销售者应积极应对，收集并整理相关证据以支持自己的抗辩理由。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

如有任何关于商标权或其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。