若发现银行工作人员与借款人串通骗取担保人提供担保，担保人可采取以下法律措施维护自身权益：

1. 主张担保合同无效
   根据《民法典》第148条、第154条，若担保人能证明银行工作人员与借款人恶意串通（如伪造文件、虚构贷款用途、隐瞒关键信息等），导致其基于错误认识签订担保合同，可向法院申请撤销该合同。合同被撤销后，担保人不再承担担保责任，已履行的部分可要求返还。

2. 追究银行与借款人的侵权责任
   若串通行为导致担保人财产损失（如代偿后无法追偿），担保人可依据《民法典》第1168条，以银行与借款人为共同被告，要求其连带赔偿损失。需注意收集证据证明损失与串通行为的因果关系（如代偿凭证、沟通记录等）。

3. 向监管部门举报银行违规行为
   银行工作人员参与串通骗保可能涉及违反《银行业监督管理法》第48条，担保人可向当地银保监会或银行内部监察部门举报，要求对涉事人员行政处罚（如警告、罚款、禁业等），情节严重可能构成刑事犯罪（如违法发放贷款罪）。

4. 报警追究刑事责任
   若串通行为涉及伪造公文、印章、诈骗等，可能触犯《刑法》第280条（伪造公司印章罪）、第266条（诈骗罪）或第186条（违法发放贷款罪）。担保人应立即向公安机关报案，由司法机关立案侦查，追究相关人员刑事责任。

实务建议：

• 证据固定：尽快收集贷款合同、担保合同、沟通记录、资金流向等材料，必要时申请司法鉴定（如文件真伪、签字时间等）。
  
• 时效注意：撤销权需在知道撤销事由后1年内行使，侵权诉讼时效为3年，需及时启动法律程序。
  
• 风险隔离：若已代偿，可同时起诉借款人追偿，避免因银行责任认定延迟导致自身损失扩大。
  

如需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我提供案件细节，我将结合实务经验为您详细解答。