结论概述：在超70家银行信用卡分中心退场的过程中，银行主要承担的是基于合同法和公司法的相关责任，包括但不限于妥善处理与员工的劳动关系、保障客户权益等；监管部门则主要承担监管责任，确保银行合规操作，维护金融市场稳定。以下结合新闻背景，从银行和监管部门两个角度进行详细分析。
银行在此过程中的法律责任
劳动合同法下的责任：
- 员工安置：根据《劳动合同法》的相关规定，银行在关闭信用卡分中心时，需与员工协商解除劳动合同或进行岗位调整。若银行单方面解除劳动合同，需依法支付经济补偿金，并确保程序合法，避免引发劳动争议。
- 合同履行：对于仍在合同期内的员工，银行应继续履行合同义务，或依法提前解除合同并支付相应赔偿。
消费者权益保护法下的责任：
- 客户通知：银行在关闭信用卡分中心前，应提前通知客户，并告知后续服务安排，确保客户权益不受影响。
- 服务连续性：银行需确保信用卡服务的连续性，避免因分中心关闭导致客户无法正常使用信用卡或享受相关服务。
公司法下的责任：
- 决策程序：银行关闭信用卡分中心属于重大经营决策，需按照公司章程和法律法规的规定，履行相应的决策程序，如董事会决议、股东会审议等。
- 信息披露：若银行为上市公司，还需按照证券法的规定，及时披露关闭信用卡分中心的相关信息，确保投资者知情权。
新闻背景关联分析：新闻中提到，多家银行信用卡分中心获批终止营业，且从业人员数量大幅减少。这表明银行在关闭分中心时，需妥善处理与员工的劳动关系，避免引发劳动纠纷；同时，也需确保客户服务的连续性，维护客户权益。
监管部门在此过程中的法律责任
监管合规性审查：
- 审批程序：监管部门在批准银行关闭信用卡分中心时，需严格审查银行的申请材料，确保银行符合关闭条件，且已履行必要的决策程序和信息披露义务。
- 风险评估：监管部门还需对银行关闭分中心可能引发的风险进行评估，如客户流失、业务中断等，并要求银行采取相应措施进行防范。
持续监管：
- 业务监督：监管部门在银行关闭信用卡分中心后，仍需对其业务进行持续监督，确保银行合规操作，避免出现违规行为。
- 消费者保护：监管部门还需关注银行在关闭分中心过程中是否充分保障了消费者权益，如是否及时通知客户、是否提供了必要的服务支持等。
市场稳定维护：
- 防止系统性风险：监管部门需密切关注银行关闭信用卡分中心对金融市场的影响，防止因个别银行的行为引发系统性风险。
- 促进公平竞争：监管部门还需确保银行在关闭分中心过程中不违反反垄断法等相关法律法规，维护市场公平竞争秩序。
新闻背景关联分析：新闻中提到，国家金融监管总局先后批复同意多家银行关闭信用卡分中心。这表明监管部门在批准银行关闭分中心时，已履行了相应的审批程序，并对银行的风险进行了评估。同时，监管部门也需对银行关闭分中心后的业务进行持续监督，确保市场稳定和消费者权益。
热点事件延伸思考
- 行业转型与合规：银行信用卡分中心的关闭是行业转型的必然结果，但银行在转型过程中需确保合规操作，避免引发法律风险。
- 消费者权益保护：在银行关闭信用卡分中心的过程中，消费者权益保护尤为重要。银行和监管部门需共同努力，确保消费者权益不受损害。
- 监管挑战与应对：随着金融市场的不断发展，监管部门面临着越来越多的挑战。监管部门需不断提升监管能力，适应市场变化，维护金融市场稳定。
总结与建议：在超70家银行信用卡分中心退场的过程中，银行和监管部门均需承担相应的法律责任。银行需妥善处理与员工的劳动关系、保障客户权益；监管部门则需确保银行合规操作、维护金融市场稳定。对于公众而言，应关注银行关闭分中心的相关信息，及时了解后续服务安排，确保自身权益不受影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。