电动车在小区烧了，物业是否有责任需根据具体情况综合判断。以下是对相关责任情形的详细分析，希望能帮助您更好地理解这一问题：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：如果物业明知电动车在楼道充电存在安全隐患，却未采取任何措施进行制止或通知业主改正，最终引发火灾，那么物业就可能因未尽到安全管理义务而承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 举例：在火灾现场，由于火势过大，无法确定是哪辆电动车先起火，也无法找到具体的责任人，此时如果物业存在管理疏忽，就可能需要承担一定的补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：物业在小区内安装的充电桩存在设计缺陷，导致电动车在充电过程中发生短路引发火灾，那么物业就需要直接承担责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：业主自行购买了不合格的充电器为电动车充电，结果引发火灾，而物业已经通过公告、通知等方式提醒业主注意充电安全，那么物业就不需要承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 举例：电动车因自身质量问题（如电池老化）在充电过程中突然起火，而物业在日常管理中已经对充电设施进行了定期检查和维护，那么物业就不需要承担责任。
实务中的判决倾向与建议
在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议：
- 对于业主：应自觉遵守小区关于电动车停放和充电的规定，不使用不合格的充电设备，不私自改装电动车电池，以降低火灾风险。同时，在火灾发生后，应及时报警并保留好相关证据（如监控录像、火灾现场照片等），以便在必要时进行维权。
- 对于物业：应加强安全管理，确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为。同时，应定期对充电设施进行检查和维护，及时发现并消除安全隐患。在火灾发生后，应积极配合相关部门进行调查和处理，并承担相应的法律责任（如果存在过错的话）。
综上所述，电动车在小区烧了物业是否有责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。