结论前置：物业因业主未交物业费而取消车辆门禁的做法，在大多数情况下是不合法的，这侵犯了业主的合法权益。以下从多个角度进行详细分析：
法律关系明确
物业费与门禁使用的独立性：
- 物业费是业主基于与物业服务企业签订的物业服务合同，为获取小区保洁、绿化养护、秩序维护等服务而支付的费用。这是一份明确的合同关系，欠费行为应依据合同条款和法律规定进行处理。
- 门禁系统作为小区公共设施的一部分，其使用是基于业主身份享有的权利，与是否按时缴纳物业费无直接关联。门禁系统的存在是为了保障小区安全和方便业主出入，而非作为催缴物业费的手段。
物业服务企业的义务：
- 物业服务企业有义务维护小区设施的正常运行，包括门禁系统，以保障业主的基本生活便利和安全。未经法定程序或合同特别约定，物业服务企业不得随意限制业主使用门禁等基本公共设施。
合同约定的特殊情况
- 如果物业服务合同中明确约定，在业主欠费达到一定期限和条件时，物业有权采取限制门禁使用等措施，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按约操作可能在一定程度上被认为具有合法性。但即便如此，这种约定也应接受合理性审查，确保其不会过度损害业主的基本权益。例如，若合同中约定欠费超过三个月且经多次催缴无果后，物业可采取限制门禁等措施，且该措施在合理范围内（如限制非业主车辆进出，但保障业主本人车辆进出），则可能被视为合法。然而，若合同中未明确约定或约定不合理（如直接禁止业主车辆进出），则物业的行为仍可能被视为违法。
业主应对方式
沟通协商：
- 遇到物业取消车辆门禁的情况，业主首先应与物业进行沟通协商，要求恢复门禁使用并就物业费问题寻求妥善解决。在沟通过程中，业主可以明确表达自己的诉求和理由，同时了解物业的具体要求和依据。
投诉处理：
- 若协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门、物业管理协会等相关机构投诉，请求介入处理。这些机构通常具有调解和监督的职能，能够帮助业主和物业达成和解或作出公正的处理决定。
法律途径：
- 必要时，业主也可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据证明物业的行为违法或违约，并请求法院判决物业恢复门禁使用并承担相应的法律责任。
法律建议：作为业主，在遇到物业取消车辆门禁的情况时，应保持冷静并依法维权。首先尝试与物业进行沟通协商，若无法达成一致再考虑投诉或诉讼等法律途径。同时，业主也应按时缴纳物业费，以避免不必要的纠纷和损失。若对物业费有异议或认为物业的服务存在问题，可以通过合法途径提出并寻求解决。
进一步思考：在实际操作中，物业和业主之间的纠纷往往涉及多个方面和复杂的情况。因此，在处理此类纠纷时，需要综合考虑各种因素并寻求合理的解决方案。作为专业律师，我建议业主在遇到问题时及时咨询专业法律人士以获取更具体和个性化的法律建议。