刑事再审是否开庭审理，并非一成不变，而是取决于具体的案情和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的：
- 如果再审案件是依照第一审程序进行审理的，那么必须开庭审理。一审程序是对案件事实和法律适用进行全面审查的阶段，通过开庭审理能够充分保障当事人的诉讼权利，确保查明事实真相。
依照第二审程序需要对事实或证据进行审理的：
- 当再审案件依照第二审程序审理时，如果需要对原判决认定的事实或证据进行重新审查或认定，也应当开庭审理。这有助于确保案件事实的查清和证据的确实充分。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院通常会开庭审理。抗诉往往意味着检察机关对原判决存在异议，需要通过开庭审理来进一步查明事实、分清是非，保证抗诉的严肃性和公正性。
可能对原审被告人加重刑罚的：
- 在可能加重被告人刑罚的情况下，开庭审理能够给予被告人充分的辩护机会，保障其合法权益，遵循公正审判原则。
其他应当开庭审理的情形：
- 为应对司法实践中的复杂多样情况，法律规定了这一兜底条款，以确保在必要时能够开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误或量刑畸重：
- 在这种情况下，由于案件的基本事实和证据已经清楚，无需再通过开庭审理来查明事实，因此可以不开庭审理。法院可以直接依据法律规定对案件进行改判。
原审被告人已丧失刑事责任能力或其他不宜出庭的情形：
- 如果原审被告人已经死亡、丧失刑事责任能力或者因其他原因无法出庭，且案件事实和证据已经清楚，也可以不开庭审理。
特定历史条件下的案件：
- 如1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，由于历史原因，这些案件的证据等情况难以按照现行开庭标准进行处理，因此可以不开庭审理。
提押到庭确有困难的：
- 原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的，可以不开庭审理；但需注意，如果人民检察院提出抗诉，人民法院应征得人民检察院的同意后方可不开庭。
人民检察院不派员出庭的：
- 人民法院按照审判监督程序决定再审，但人民检察院不派员出庭的，如果缺少控方参与，庭审程序难以完整进行，此时可以不开庭审理。
三、法律依据与总结
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条：对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来决定是否开庭审理。因此，无法一概而论地说刑事申诉再审一定需要开庭或一定不需要开庭。在处理具体案件时，应综合考虑案情、法律规定以及当事人的合法权益，以确保司法的公正性和效率性。
如果您有具体的刑事再审案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。