结论：律师要求先交律师费用后让看合同，这一行为本身并不直接违法，但确实存在法律风险，且是否合理需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
合法性分析
合同成立与履行：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立并不完全依赖于书面形式，只要双方达成合意，且一方已经履行主要义务，对方接受时，合同即成立。因此，从法律条文上看，先交费后看合同（即先履行后签约）并不直接违反法律规定。
行业惯例与双方约定：
- 在某些行业或特定情境下，先交费后看合同可能成为一种行业惯例或双方协商一致的结果。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定，且双方均明确知晓并同意，那么这种行为是合法的。
法律风险与合理性评估
缺乏书面合同的风险：
- 先交费后看合同可能导致双方在交易条款上存在理解分歧，因为此时尚未有书面合同明确双方的权利和义务。一旦发生纠纷，可能因缺乏书面证据而难以解决。
付款方风险：
- 对于付款方而言，在未签署合同前支付款项可能面临收款方不履行义务或合同内容不利于自身的风险。例如，律师可能提供不符合预期的服务，或者合同中存在对付款方不利的条款。
合理性评估：
- 从合理性的角度来看，律师作为专业人士，应当遵循诚信原则，为当事人提供透明、公正的服务。要求先交费后看合同可能让当事人感到不安，甚至怀疑律师的诚信度。因此，除非有充分的理由（如紧急情况、行业惯例等），否则这种做法可能不被视为合理。
建议与实践指导
谨慎操作：
- 如果律师要求先交费后看合同，当事人应谨慎考虑，并尽可能要求先签署书面合同或至少达成口头协议，明确双方的权利和义务。
保障措施：
- 当事人可以要求律师提供一定的担保或保障措施，如提供发票、收据等付款凭证，并在凭证上注明款项用途、退款条件及签约时间节点等。
沟通协商：
- 当事人应与律师进行充分沟通，了解先交费的原因和目的，并尝试协商达成一个双方都能接受的方案。例如，可以约定先支付部分费用，待签署合同后再支付剩余费用。
法律意识：
- 当事人应增强法律意识，了解自己的权利和义务，并在交易过程中保持警惕，避免陷入不必要的法律纠纷。
示例说明：假设你是一位需要聘请律师处理合同纠纷的当事人，律师要求你先支付一笔费用才能查看合同。在这种情况下，你可以要求律师先提供合同的大致内容或关键条款，或者要求签署一个简单的协议，明确你支付费用后律师将提供的服务内容和时间节点。如果律师拒绝这些合理要求，你可能需要谨慎考虑是否继续与该律师合作。
总结：律师要求先交律师费用后让看合同并不直接违法，但存在法律风险且可能不被视为合理。当事人应谨慎操作，并尽可能要求先签署书面合同或达成口头协议，以明确双方的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。