财务章盖在合同上，其效力不能一概而论，需分情况讨论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般情况：财务章盖合同可能无效
印章用途角度：
- 财务章主要用于公司内部财务管理和账务处理，如办理会计核算、银行结算业务等，其用途具有特定性，并不直接代表公司的整体意志或签约权限。因此，在合同签订中，若使用财务章而非合同专用章或公章，从印章的规范使用角度来看，该合同的效力可能存在瑕疵。
法律规定与交易习惯角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”在实践中通常理解为加盖能代表公司意志的印章，如公章或合同专用章。使用财务章签订合同不符合一般的交易习惯，因此，在大多数情况下，合同上加盖财务章可能被视为未生效或无效。
二、特殊情况：财务章盖合同可能有效
明确授权：
- 如果公司明确授权特定人员或部门在签订某类合同或某个具体合同时可以使用财务章，并且相对方知晓并认可该授权，那么该合同是有效的。这种授权应以书面形式明确，并确保相对方在签订合同时已知悉。
构成表见代理：
- 即使公司没有明确授权，但如果相对人有理由相信盖章的行为人有代理权（如基于之前的交易习惯、行为人的职位或公司对外公示的信息等），即构成表见代理，那么该合同也是有效的。这要求相对人能够证明其有合理的信赖基础。
经公司事后追认：
- 如果合同在签订时并未得到公司的授权，但公司在事后对该合同进行了追认（如通过董事会决议、股东会决议或其他方式明确表示认可），那么该合同也将被认定为有效。这种追认应明确且无误地表示公司对合同的认可和愿意承担相应义务。
实际履行情况：
- 如果合同已经实际履行，且双方对合同的效力没有异议，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况认定合同的有效性。这是因为实际履行行为表明双方对合同内容达成了合意，并愿意按照合同约定履行各自的义务。
三、风险与建议
法律风险：
- 使用财务章签订合同存在较大的法律风险。一旦合同被认定为无效，可能导致双方的权利义务关系不明确，进而引发纠纷和诉讼。此外，还可能涉及缔约过失责任或其他法律责任。
建议措施：
- 为避免潜在的法律风险，建议在签订合同时务必使用公司的公章或合同专用章，并确保签署人具有相应的授权。如果确实需要使用财务章或其他非标准印章，最好事先与公司法务部门或专业律师咨询，以确保合同的法律效力不受影响。
- 同时，对于涉及重要权益的合同，双方应谨慎审查并确认对方的签约权限和印章的真实性。在签订合同前，可以要求对方提供相关的授权文件或公司章程等证明材料，以降低法律风险。
综上所述，财务章盖在合同上的效力不能一概而论，需根据具体情况进行判断。如果您在签订合同时遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。