结论：申请执行人来签担保协议，并不直接导致法院解冻被执行人名下的财产。法院是否解冻财产，取决于多种因素，包括但不限于担保协议的内容、执行案件的具体情况、以及法院对相关法律规定的适用等。

详细分析：

1. 担保协议的性质与效力：

   • 担保协议是申请执行人与被执行人（或第三方）之间就债务履行提供的担保达成的协议。它本身并不直接改变法院对被执行人财产的冻结状态。
   • 担保协议若合法有效，且符合相关法律规定，可能成为法院在执行过程中考虑的一个因素，但并非决定性因素。

2. 法院解冻财产的条件：

   • 法院解冻被执行人名下的财产，通常需要满足一定的法律条件，如被执行人提供了充分且有效的担保，或者执行案件出现了其他法定解冻情形（如执行和解、执行完毕等）。
   • 仅仅因为申请执行人与被执行人签订了担保协议，并不足以构成法院解冻财产的直接理由。法院需要综合评估担保协议的内容、执行案件的进展以及双方当事人的权益等因素。

3. 执行过程中的法院裁量权：

   • 在执行过程中，法院拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况和法律规定，决定是否解冻被执行人的财产。
   • 如果担保协议能够充分保障申请执行人的权益，且解冻财产不会损害其他债权人的利益或违反法律规定，法院可能会考虑解冻。但这一决定并非基于担保协议的签订本身，而是基于对相关法律因素的综合考量。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果申请执行人希望法院解冻被执行人的财产，建议与被执行人协商，提供充分且有效的担保，并确保担保协议的内容合法、明确且可执行。
   • 同时，申请执行人可以向法院提交书面申请，详细说明解冻财产的理由和依据，并附上相关证据材料（如担保协议、财产评估报告等）。
   • 法院在收到申请后，会依法进行审查，并根据案件的具体情况和法律规定作出决定。

后续行动建议：

• 如果您作为申请执行人或被执行人，在涉及担保协议和财产解冻的问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。