在妨害公务案件中，即使犯罪嫌疑人取得了谅解书，也并不意味着一定能判处缓刑，但取得谅解确实会增加判缓刑的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求妨害公务的行为相对温和，如使用的暴力手段不恶劣，未对执法人员造成严重身体伤害，且未引发广泛的社会负面影响。
2. 有悔罪表现：犯罪人需对自己的行为有深刻反省，向执法人员道歉，并真诚表示愿意接受法律制裁。取得谅解书是悔罪表现的一种重要体现，但并非唯一标准。
3. 没有再犯罪的危险：法院将评估犯罪人的个人历史、犯罪动机及事后的态度，以确保其在缓刑考验期内不会再次犯罪。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑社区的意见，确保犯罪人回归社会后不会对社区安全或秩序构成威胁。

二、谅解书的作用与限制

• 作用：谅解书在妨害公务案件中确实具有一定的分量，它表明被害人（通常是执法人员）对犯罪人的行为表示谅解，这反映了双方矛盾的缓和及犯罪人社会危害性的降低。谅解书可以体现犯罪人的悔罪态度和人身危险性的减少，从而在一定程度上增加其符合缓刑条件的可能性。
• 限制：即便有谅解书，若犯罪人存在多次妨害公务、使用极端暴力、造成严重后果等严重情节，导致不满足缓刑的法定条件，法院仍可能判处实刑。

三、妨害公务罪判缓刑的可能性分析

• 满足缓刑条件的情况：如果妨害公务罪的犯罪分子犯罪情节较轻，有悔罪表现（包括取得谅解书），且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么就有可能被判缓刑。
• 不满足缓刑条件的情况：如果犯罪情节严重，如使用凶器暴力袭击执法人员、造成重伤或严重干扰执法活动，那么可能仍不符合“犯罪情节较轻”的条件，从而无法判处缓刑。此外，如果犯罪人存在再犯罪的危险或宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，也可能无法判处缓刑。

四、实际案例与综合判断

在实际案例中，有妨害公务罪的犯罪分子因取得谅解书而被判缓刑的情况。例如，在某些案件中，犯罪分子在妨害公务后主动投案自首，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。法院在审理过程中，综合考虑了犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现以及谅解书等因素，最终判决对其适用缓刑。然而，每个案件的具体情况都是独特的，法院会全面审视案件的所有相关因素，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等，进行综合判断。

结论：因此，妨害公务案件中，取得谅解虽能增加判缓刑的可能性，但并不能直接决定是否可以判缓刑。最终判决需由法院根据具体情况进行综合评估后作出。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。