在证券虚假陈述纠纷案中，投资者通常可以要求赔偿合理的律师费，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与赔偿范围

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及相关司法实践，证券虚假陈述民事赔偿的范围主要包括：

1. 投资差额损失：即投资者因买入虚假陈述证券而实际发生的损失，与假设该证券未受虚假陈述影响时的合理价值之间的差额。
2. 投资差额损失部分的佣金和印花税：投资者为购买证券而支付的佣金和印花税，在计算赔偿金额时也应予以考虑。
3. 其他合理费用：这通常包括律师费、差旅费等，但需在合理范围内。关键在于“合理性”，即律师费应当是投资者为维护自身权益而实际发生的、必要的费用，且金额应当合理。

二、律师费的合理性判断

在判断律师费是否合理时，法院通常会考虑以下因素：

1. 案件复杂程度：案件涉及的事实认定、法律适用等复杂程度，会影响律师费的合理性。例如，涉及多个被告、多个法律关系或需要大量调查取证的案件，律师费可能会相对较高。
2. 律师工作量：律师在案件中投入的时间、精力等，也是判断律师费合理性的重要因素。例如，律师是否进行了详细的法律研究、是否参与了多次庭审等。
3. 当地律师收费标准：不同地区的律师收费标准可能存在差异，法院在判断律师费合理性时，也会参考当地的律师收费标准。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院对于律师费的赔偿请求，通常会根据上述因素进行综合判断。如果投资者能够提供充分的证据证明律师费的合理性，且该费用与案件直接相关，法院通常会予以支持。然而，如果律师费过高或明显不合理，法院可能会进行适当调整或不予支持。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：投资者在提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼时，应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、合同等，以便在诉讼中证明律师费的合理性。
2. 合理选择律师：投资者在选择律师时，应综合考虑律师的专业能力、经验、收费标准等因素，选择性价比高的律师，以降低律师费成本。
3. 及时咨询：如果您在证券虚假陈述纠纷案中遇到法律问题，特别是关于律师费赔偿的问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，在证券虚假陈述纠纷案中，投资者可以要求赔偿合理的律师费，但需满足一定条件。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。