结论：担保人是否还需负担抵押物拍卖后未还的利息，需根据具体情况判断，主要包括担保合同的具体约定、担保方式（一般保证或连带责任保证）以及债务人是否已履行全部债务等因素。

详细分析：

1. 担保合同的具体约定：

   • 首先，要查看担保合同中是否有关于抵押物拍卖后利息承担的具体条款。如果合同中明确约定了担保人在抵押物拍卖后仍需承担未还利息的责任，那么担保人就需要按照合同约定来履行。
   • 例如，合同中可能规定：“即使抵押物被拍卖，担保人仍需对未偿还的债务本金及利息承担连带责任。”在这种情况下，担保人显然需要继续负担未还的利息。

2. 担保方式：

   • 担保方式分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向担保人追偿。但在连带责任保证中，债权人可以直接向担保人追偿，无需先向债务人追偿。
   • 如果担保合同中约定的是连带责任保证，且没有排除担保人对利息的承担责任，那么在抵押物拍卖后，债权人仍有权要求担保人承担未还的利息。

3. 债务人是否已履行全部债务：

   • 如果债务人已经通过签字确认等方式表明愿意承担剩余未还的利息，并且这一行为没有损害担保人的利益（例如，债务人仍有足够的财产来履行这一承诺），那么担保人的责任可能会相应减轻或免除。但这种情况比较复杂，需要具体分析债务人的签字行为是否构成对担保人责任的免除或减轻。
   • 另一方面，如果债务人没有履行全部债务，包括未还的利息，且担保合同中没有特别约定担保人免责的情况，那么担保人仍需承担相应的担保责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，如果面临此类情况，应首先仔细审查担保合同的具体条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同中存在不明确或模糊的地方，建议及时与债权人沟通协商，寻求法律上的明确解释或补充协议。
• 在必要时，担保人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果担保人被判定需要承担未还的利息，那么担保人必须按照判决或协议的要求履行支付义务。
• 如果担保人拒绝履行支付义务，债权人可以采取法律手段来追偿，包括申请强制执行等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。