验收方是否承担责任需分情况讨论，关键在于其是否尽到合理审查义务以及是否存在主观过错。具体分析如下：

1. 若验收方已尽合理审查义务，通常不承担责任
   验收方的核心义务是对保险单及发票的形式真实性、表面合规性进行审查（如核对发票号码、金额、印章等基本信息）。若其已按行业惯例或内部流程完成审查，且无证据证明其明知或应知发票虚假（例如发票伪造手段隐蔽、专业机构鉴定后才发现问题），则验收方不构成过错，无需承担法律责任。

2. 若验收方未尽合理审查义务，可能承担相应责任

   • 行政责任：若验收方因疏忽大意未发现明显瑕疵（如发票印章与备案不符、金额逻辑矛盾等），可能被税务机关认定为“未履行法定审查义务”，面临罚款等行政处罚（《税收征收管理法》第61条）。
     
   • 民事责任：若因验收方过失导致第三方损失（如保险公司因虚假发票拒赔，投保人向验收方索赔），验收方可能需根据过错程度承担部分赔偿责任（《民法典》第1165条）。
     
   • 刑事责任：极特殊情况下，若验收方与开票方串通伪造发票（如共同预谋、分工合作），可能构成共同犯罪（《刑法》第205条之一虚开发票罪）。

3. 关键判断标准：主观过错与客观行为
   司法实践中，法院会综合考量以下因素：

   • 验收方是否具备专业审查能力（如是否配备财务、法务人员）；
     
   • 发票瑕疵是否明显（如普通非专业人员能否识别）；
     
   • 验收方是否留存审查记录（如核对发票真伪的查询截图、审批流程文件）；
     
   • 验收方是否从虚假发票中获利（如收取回扣、降低验收标准）。

建议：若您是验收方，需立即采取以下措施：

1. 固定证据：保存所有审查记录、沟通记录及发票原件；
   
2. 内部自查：核查同类项目是否存在类似问题；
   
3. 主动报告：向税务机关说明情况，配合调查以减轻责任；
   
4. 完善流程：建立发票真伪查询机制（如通过税务机关官网核验）。
   

如有进一步细节（如验收方性质、发票伪造手段等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。