行人是在机动车道停留还是突然窜出，责任划分并非固定，而是要根据具体情况综合分析行人与机动车双方的行为及过错程度来确定。以下从不同角度为您详细分析：
行人主要责任或全部责任的情况
情形描述：
- 若行人在未设人行横道或过街设施的路段，故意在机动车道停留，或者突然从路边冲出，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人通行的规定。
- 同时，机动车驾驶员遵守交通规则正常行驶，无超速、酒驾等违法行为。
- 在这种情况下，行人通常需承担主要甚至全部责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了行人应遵守的交通规则，如行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施等。
案例说明：
- 例如，王某在未走人行横道的情况下，故意在机动车道停留，被正常行驶的车辆撞倒。经交警认定，王某因违反交规而承担主要责任。
机动车主要责任的情况
情形描述：
- 当机动车驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶、开车时分心（如接听电话）等违法行为时，即使行人突然窜出或停留，驾驶员也可能因未尽安全驾驶义务而承担主要责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》规定了驾驶员的安全驾驶义务及禁止行为，如驾驶员不得超速行驶、酒后驾车等。
案例说明：
- 例如，张某酒后驾车时，撞倒突然窜出的行人李某。因张某的酒驾行为是导致事故的重要原因，故张某需承担主要责任。
双方同等责任的情况
情形描述：
- 当行人和机动车双方均存在过错时，如行人未走人行横道突然窜出或停留，同时机动车驾驶员超速行驶，双方的过错行为共同导致了事故的发生，则可能被认定为双方承担同等责任。
法律依据：
- 责任划分依据双方过错程度及对事故发生的作用大小进行判定。
案例说明：
- 例如，赵某未走人行横道突然跑向马路，而陈某超速行驶未能及时避让，导致赵某被撞。交警根据双方过错程度，认定双方承担同等责任。
其他影响因素
- 环境因素：事故发生的地点、时间、天气条件、道路状况等也可能影响责任认定。例如，夜间视线不佳或路面湿滑可能导致驾驶员反应不及。
- 法律程序：事故发生后应及时报警，等待交警到场勘查并出具交通事故责任认定书。如对责任认定有异议，可通过法律途径申诉或诉讼。
总结与建议：
行人是在机动车道停留还是突然窜出，责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑行人与机动车双方的行为、过错程度以及环境因素等。在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依据法律法规进行责任认定。如果您或您身边的人遇到了此类交通事故，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师（即我本人，周赫律师，专注于合同纠纷、债权债务、交通事故领域）以获取更具体的法律建议。