贷款中介没有签合同就带去银行，从法律和实务角度分析，存在一定风险且可能不符合规范流程，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：

从贷款中介规范操作角度

1. 合同是明确双方权利义务的重要依据 贷款中介与客户之间建立服务关系，签订合同是规范双方行为、保障各自权益的基础。合同中通常会明确约定中介的服务内容，比如为客户筛选合适的贷款产品、协助准备贷款申请材料、跟进贷款审批进度等；也会规定客户需要支付的中介费用金额、支付方式和支付时间等关键信息。如果没有签订合同，一旦在服务过程中出现纠纷，比如中介认为已经提供了服务要求客户支付费用，而客户认为中介未履行承诺拒绝支付，双方将缺乏明确的判断标准，容易陷入扯皮状态。
2. 规范的中介流程应包含合同签订环节 正规的贷款中介机构一般都有一套完善的业务流程，在带客户去银行办理贷款之前，会先与客户签订服务合同。这是中介机构内部管理和风险控制的要求，也是对客户负责的体现。通过签订合同，中介机构可以确保客户对其服务内容和收费标准有清晰的了解，避免后续出现不必要的误解和纠纷。如果中介没有按照规范流程操作，可能反映出该中介机构的管理不够规范，存在一定的经营风险。

从银行贷款业务角度

1. 银行对贷款申请的审核较为严格 银行在受理贷款申请时，会重点关注贷款申请人的资质和还款能力，同时也会对贷款申请的流程和合规性进行审查。虽然银行主要审核的是贷款申请人与银行之间的借贷关系，但如果发现贷款申请过程中存在不规范的行为，比如中介未经客户同意擅自操作、存在欺诈嫌疑等，银行可能会对贷款申请进行更加严格的审查，甚至拒绝贷款申请。
2. 缺乏合同可能影响银行对中介的信任 银行与贷款中介之间通常也会有一定的合作机制和规范要求。如果中介经常不与客户签订合同就带客户来银行办理贷款，银行可能会认为该中介不够专业、可靠，从而降低对该中介的信任度。这可能会影响中介与银行之间的长期合作关系，也不利于客户顺利办理贷款业务。

从客户权益保护角度

1. 客户可能面临信息不对称的风险 在没有签订合同的情况下，客户对贷款中介的服务内容、收费标准等信息可能了解不够全面和准确。中介可能会在服务过程中随意增加收费项目或提高收费标准，而客户由于没有合同约束，往往难以维护自己的合法权益。
2. 客户缺乏维权依据 如果贷款中介在服务过程中存在过错或违约行为，给客户造成了损失，客户在没有合同的情况下，很难通过法律途径追究中介的责任。合同是证明双方存在服务关系以及中介违约事实的重要证据，缺乏合同将使客户在维权时面临举证困难的问题。

给你的建议：在选择贷款中介时，一定要选择正规、有资质的中介机构，并在办理贷款业务之前与中介签订详细的服务合同，明确双方的权利义务。如果在贷款过程中遇到任何问题，都可以随时向我咨询。