署名借条实际上内容是赔偿款，这样的借条在法律上是否合法，需要分情况讨论：

1. 借条形式合法，内容真实反映赔偿款性质：

   • 如果借条的署名真实，且借条内容明确写明了该款项为赔偿款，而非借款，同时双方对此均无异议，那么这份借条在法律上是可以被认定为有效的。它实际上成为了一份赔偿协议，记录了双方就赔偿事宜达成的合意。
   • 在这种情况下，借条（或更准确地说，赔偿协议）的合法性主要取决于双方的真实意思表示是否一致，以及是否违反了法律法规的强制性规定。如果均符合，则该借条（赔偿协议）具有法律效力。

2. 借条形式合法，但内容存在争议或欺诈：

   • 如果借条的署名虽然真实，但借条内容关于赔偿款的描述存在模糊、歧义或双方对此有争议，或者一方主张借条是在欺诈、胁迫等情况下签署的，那么这份借条的合法性就可能受到质疑。
   • 在这种情况下，需要依据相关法律法规和证据规则，通过诉讼或仲裁等方式来确定借条的真实性和合法性。如果法院或仲裁机构认定借条存在欺诈、胁迫等情形，或者内容不真实、不明确，那么该借条可能被视为无效或部分无效。

3. 借条形式存在瑕疵，如署名不真实：

   • 如果借条的署名不真实，即借条上的签名并非出借人或借款人的真实签名，那么这份借条在法律上通常会被视为无效。因为署名是借条成立和生效的重要要件之一，如果署名不真实，则无法证明借条是双方真实意思表示的体现。
   • 在这种情况下，即使借条内容写明了是赔偿款，但由于署名不真实，该借条也无法产生法律效力。

法律建议：

• 对于出借人或赔偿义务人而言，在签署借条或赔偿协议时，应确保署名真实、内容明确无歧义，并尽量保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以备不时之需。
• 如果双方对借条或赔偿协议的内容存在争议或疑问，应及时咨询专业律师，以便在律师的指导下进行协商或诉讼，维护自己的合法权益。
• 在处理涉及赔偿款的借条或协议时，应特别注意区分借款和赔偿款的不同性质，避免因混淆而引发不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果借条被认定为有效，那么双方应按照借条的约定履行各自的义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权依法追究其违约责任。
• 如果借条被认定为无效或部分无效，那么双方应根据实际情况协商解决赔偿事宜，或者通过诉讼或仲裁等方式来确定各自的责任和义务。