结论前置：行政处罚案件的询问笔录及相关证据材料能否信息公开，并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。在一般情况下，这些材料作为内部资料不公开，但在特定条件下，如法庭审判、司法公开要求或经相关人员同意时，可以依法公开。
一、一般情况下的保密性
内部资料性质：
- 询问笔录是行政机关在行政处罚案件调查过程中形成的内部材料，它详细记录了案件的相关情况、证人证言等敏感信息。
- 为了保证行政处罚案件的公正处理，防止干扰行政活动和影响证据的真实性与可靠性，这些材料通常不会主动对外公开。
法律和制度约束：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。询问笔录作为行政执法案卷的一部分，通常也受到这一规定的保护。
- 同时，如果询问笔录中包含国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，根据相关法律法规，这些信息也是不得公开的。
二、特殊情况下的公开性
法庭审判需要：
- 在行政处罚案件进入法庭审判阶段时，询问笔录作为证据材料，可能需要被提交给法庭进行审查。在这种情况下，询问笔录将随着案件的审理而公开，但公开的范围通常限于法庭内的相关人员。
司法公开要求：
- 根据司法公开的原则，一些行政处罚案件的生效裁判文书可能会公开。如果裁判文书中引用了询问笔录的相关内容，那么这部分内容将随着裁判文书的公开而公开。
- 此外，行政机关为了增强行政透明度和公信力，也可能在不违反保密规定和当事人权益的前提下，有选择地公开部分询问笔录信息。
经过相关人员同意：
- 如果询问笔录涉及的当事人、证人等相关人员明确同意公开，且不违反法律的强制性规定和公共利益，那么询问笔录也可以公开。这体现了对相关人员意愿和隐私权的尊重。
三、实际操作中的注意事项
- 严格遵守法律法规：在处理询问笔录及相关证据材料的公开问题时，行政机关必须严格遵守相关法律法规的规定，确保公开行为的合法性和合规性。
- 保护个人隐私和商业秘密：在公开询问笔录时，行政机关应特别注意保护个人隐私和商业秘密等敏感信息，避免造成不必要的损害。
- 平衡公开与保密：行政机关在决定是否公开询问笔录时，应综合考虑案件的具体情况、公开的必要性和可能带来的影响等因素，平衡好公开与保密的关系。
总结与建议：行政处罚案件的询问笔录及相关证据材料的公开性是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定来综合判断。如果您作为当事人或相关人员，对询问笔录的公开性有疑问或需求，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况和相关法律法规，为您提供专业的法律意见和建议。