结论：在一般情况下，如果案件只进行判决而不进行开庭审理，原告通常不需要到场。但具体是否需要原告到场，还需根据案件的具体情况、法院的要求以及适用的法律程序来判断。

分析说明：

1. 常规程序下的情况：

   • 在大多数法律程序中，开庭审理是案件审理的重要环节，原告和被告通常都需要到场参与。然而，也存在一些特殊情况，如简易程序、特别程序或某些类型的非诉讼程序，这些程序可能不要求原告必须到场。
   • 如果案件已经经过了充分的证据交换和辩论，且法院认为无需再开庭审理即可作出判决，那么法院可能会直接作出判决，而无需原告到场。

2. 法院要求与特殊情况：

   • 尽管在大多数情况下原告可能不需要到场，但法院有时可能会根据案件的具体情况或法律程序的要求，要求原告到场进行某些特定的程序或活动，如确认笔录、签署文件等。
   • 如果原告是案件的关键证人或需要提供额外的证据或陈述，法院也可能会要求原告到场。

3. 法律程序与规定：

   • 不同的法律程序和规定对原告是否需要到场有不同的要求。例如，在某些民事诉讼中，如果原告已经提交了充分的证据和陈述，且被告没有提出有效的反驳或异议，法院可能会直接作出判决，而无需原告再次到场。
   • 另一方面，如果案件涉及复杂的法律问题或需要进一步的调查和证据收集，法院可能会安排开庭审理，并要求原告到场参与。

特殊场景：

• 在某些类型的案件中，如缺席审判，如果被告未到庭或未提出有效的答辩，法院可能会在原告到场或不到场的情况下直接作出判决。但这种情况通常会有特定的法律程序和规定来保障被告的权益。

行动建议：

• 如果您作为原告收到了法院的通知或判决，但不确定是否需要到场，建议您首先仔细阅读法院的通知或判决内容，了解法院的具体要求和程序。
• 如果仍有疑问或不确定，您可以直接联系法院或咨询我，以获取更详细和准确的指导。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时应当保障当事人的合法权益，并确保程序的公正和透明。因此，在决定是否需要原告到场时，法院会综合考虑案件的具体情况、法律程序的要求以及当事人的权益保障等因素。