在行政诉讼中，人民法院判决驳回原告诉讼请求的情形是多样的，这些情形主要基于行政行为的合法性、合理性，以及原告的诉讼资格和起诉条件等多方面的考量。以下是对这些情形的详细解析：

1. 行政行为合法且证据确凿

   • 当被诉行政行为在证据上确实充分，能够有力证明其合法性；在法律适用上准确无误，且严格遵循了相关法律法规的规定；同时，在程序上完全符合法定要求时，人民法院会判决驳回原告的诉讼请求。例如，市场监管部门对销售过期食品的超市作出行政处罚决定，若该决定在证据收集、法律适用及程序执行上均无误，法院将驳回超市的诉讼请求。

2. 原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立

   • 若原告向被告行政机关提出履行法定职责或给付义务的申请，但经法院审理认定，原告的申请缺乏事实或法律依据，理由不成立，则人民法院会判决驳回其诉讼请求。例如，公民申请最低生活保障金，但不符合领取条件，民政部门不予批准，公民不服提起行政诉讼，法院将驳回其诉讼请求。

3. 起诉被告不作为理由不能成立

   • 当原告起诉被告行政机关不履行法定职责，但实际上被告并不存在不作为的情形，或者已有正当理由未履行职责时，法院会驳回原告的诉讼请求。例如，公民报案后，公安机关已积极履行职责，但公民仍认为其未作为而提起行政诉讼，法院将驳回其诉讼请求。

4. 被诉行政行为合法但存在合理性问题

   • 行政行为在合法性上无懈可击，但在合理性方面可能存在争议。由于行政诉讼主要审查行政行为的合法性，对于合理性问题，法院通常不予干涉，并会判决驳回原告的诉讼请求。例如，交通管理部门对轻微交通违法行为作出的罚款决定，即使驾驶员认为处罚过重，但只要处罚决定在法律依据和程序上合法，法院将驳回其诉讼请求。不过，若行政行为明显不当，法院则可能予以干预。

5. 被诉行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止

   • 行政行为作出时是合法的，但随着法律、政策的调整和变化，该行政行为需进行变更或废止。在此情况下，若原告对原行政行为提起诉讼，法院会认定原行政行为作出时合法，并判决驳回原告的诉讼请求。例如，企业依据当时环保政策获得的排污许可证，因国家出台更严格的环保政策而需重新审核或变更，企业对原许可证的合法性提出质疑并提起行政诉讼，法院将驳回其诉讼请求。

6. 原告不具有行政诉讼原告资格或起诉不符合法定条件

   • 原告必须与被诉行政行为具有利害关系，且起诉需满足明确被告、具体诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。若原告不具备这些条件，法院将裁定不予立案或驳回起诉。例如，甲企业受到行政处罚，乙企业因与该行为无利害关系而无权起诉。

7. 原告的起诉超过起诉期限且无正当理由

   • 原告需在法定起诉期限内提起诉讼，通常为知道或应当知道行政行为之日起六个月内。超过期限且无正当理由的，法院将驳回诉讼请求。这是为了促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定性。

8. 撤诉后重新起诉且缺乏法律依据或合理性

   • 原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉，且法院认为缺乏法律依据或合理性的，将驳回其诉讼请求。这是为了防止滥用诉权和浪费司法资源。

9. 未按照法院要求提供证据或诉讼请求不成立

   • 原告在行政诉讼中承担举证责任。未能按法院要求提供必要证据或提供的证据不足以证明诉求合理性的，法院将驳回其诉讼请求。同时，经过审理，法院认为原告的诉讼请求在法律上不能成立、与事实不符或已得到过处理的，也将依法驳回。

总结与建议： 在行政诉讼中，法院判决驳回原告诉讼请求的情形是复杂多样的。当事人在参与行政诉讼时，应充分了解相关法律知识，确保自身权益得到妥善维护。若您对行政诉讼有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。