案件审结后，原则上审委会笔录不应向原告展示，若已展示，需根据具体情况采取补救措施并评估影响。具体分析如下：
审委会笔录的保密性原则
根据《人民法院组织法》及《审判委员会工作规则》，审委会讨论案件的过程和笔录属于法院内部工作文件，具有高度保密性。除依法应当公开的内容外，审委会笔录通常不对当事人公开，这是为了保障司法独立性和审判委员会的决策权威性。
若笔录已被原告查看的补救措施
- 立即制止并收回：若发现笔录被不当展示，法院应第一时间收回笔录，并核实原告是否已复制或传播内容。
- 内部调查与追责：需调查笔录泄露的原因（如工作人员失误、程序漏洞等），对责任人依规处理，防止类似事件再次发生。
- 评估对案件的影响：若笔录内容涉及未公开的裁判理由、合议庭分歧意见等，可能影响当事人对判决的接受度或引发上诉、申诉，需提前准备应对方案。
对原告的影响及法律后果
- 程序瑕疵的救济：若原告因查看笔录主张程序违法（如认为审委会讨论影响其诉讼权利），法院需审查是否构成《民事诉讼法》第207条规定的“违反法定程序”情形。若构成，可能面临再审风险。
- 笔录内容的效力：审委会笔录本身不具有对外法律效力，原告不能直接以笔录内容作为上诉或申诉的依据，但可结合其他证据主张程序问题。
后续处理建议
- 对法院：完善审委会笔录管理制度，明确保密责任；加强工作人员培训，避免类似失误。
- 对原告：若认为笔录泄露损害其权益，可依法提出异议，但需注意举证责任（如证明笔录内容导致其实际损失）。
- 对律师：若代理原告，可结合笔录内容分析案件是否存在程序瑕疵，但需谨慎处理，避免因不当使用笔录引发其他法律风险。
总结：审委会笔录的保密性是司法程序的重要保障，若已泄露，需从程序补救、责任追究、影响评估三方面处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。