法官禁止律师重复说的依据主要来源于法庭审理的效率原则、程序规范以及法律对庭审秩序的要求。以下从几个方面详细解释：
法庭审理的效率原则：
- 法庭审理是一个时间有限、需要高效进行的过程。律师在陈述或辩论时，如果反复重复相同的内容，会浪费宝贵的庭审时间，影响其他诉讼参与人的发言机会，甚至可能导致庭审无法按时完成。因此，法官为了维护庭审的效率，有权禁止律师重复陈述。
程序规范的要求：
- 庭审程序有严格的规范，包括发言顺序、时间限制等。律师在庭审中的发言应当遵循这些规范，确保庭审的顺利进行。如果律师违反程序规范，如重复陈述，法官有权进行制止，以维护庭审的秩序和公正。
法律对庭审秩序的要求：
- 庭审秩序是法律秩序的重要组成部分，它关系到诉讼的公正性和效率。律师作为诉讼参与人，有义务遵守庭审秩序，不得进行扰乱庭审的行为。重复陈述可能被视为扰乱庭审秩序的行为之一，因此法官有权禁止。
具体法律依据：
- 虽然直接的法律依据可能并未明确提及“禁止律师重复说”，但《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律中关于庭审程序、法庭纪律的规定，为法官禁止律师重复陈述提供了间接的法律依据。例如，这些法律要求诉讼参与人应当遵守法庭纪律，不得进行扰乱法庭秩序的行为。
实际应用中的考虑：
- 在实际应用中，法官通常会根据庭审的具体情况，如案件的复杂性、律师的陈述内容等，来判断是否需要禁止律师重复陈述。如果律师的陈述对于案件的审理有重要意义，且没有违反庭审程序或扰乱庭审秩序，法官通常不会禁止。但如果律师的陈述是冗余的、无关紧要的，或者已经多次重复过，法官则可能会进行制止。
建议：
- 作为律师，在庭审中应当注意陈述的简洁性和针对性，避免重复陈述相同的内容。如果确实需要强调某个观点或事实，可以尝试用不同的方式或角度进行阐述，以提高陈述的效果和效率。
- 如果对法官的制止有异议，可以在庭审后通过适当的途径提出，如申请复议或向上级法院反映等。但在庭审过程中，应当尊重法官的裁决，维护庭审的秩序和公正。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。