结论：酒醉打人了被警察让人担保走了，这一行为本身并不直接构成违规，但具体是否违规需结合担保的性质、程序以及后续处理情况来综合判断。
分析说明：
担保的性质与目的：
- 在刑事或行政程序中，担保通常用于确保被担保人（在此为酒醉打人者）能够按时到案，接受调查或审判。这种担保可以是人保（即由第三方提供担保）或财保（即缴纳一定数额的保证金）。
- 警察允许担保，通常是在认为被担保人不会对社会造成进一步危害，且能够确保其按时到案的前提下进行的。因此，从担保的目的和性质来看，这一行为本身并不违规。
担保的程序与合法性：
- 担保程序应严格遵循相关法律法规的规定，包括担保人的资格审查、担保金额的确定、担保协议的签订等。
- 如果警察在允许担保时，未按照法定程序进行，如未对担保人进行资格审查、未签订担保协议等，则可能构成程序违规。但这种情况并不常见，且通常会在后续的法律程序中得到纠正。
后续处理情况：
- 担保并不意味着被担保人可以逃避法律责任。被担保人仍需按照警察或法院的要求，按时到案接受调查或审判。
- 如果被担保人在担保期间再次违法或逃避法律责任，担保人可能需要承担相应的法律责任，同时警察也有权撤销担保并采取其他强制措施。
- 如果警察在允许担保后，未对被担保人进行必要的监督或管理，导致被担保人逃避法律责任或再次违法，则可能构成监管不力或失职。但这种情况同样需要具体证据来支持，并不能一概而论地认为警察违规。
特殊场景探讨：
- 如果酒醉打人者的行为已经构成犯罪（如故意伤害罪），且警察在未进行充分调查或未取得足够证据的情况下就允许担保，这可能引发对警察执法公正性和合法性的质疑。但这种情况较为复杂，需要具体分析警察的执法依据和程序是否合法。
行动建议：
- 对于酒醉打人者而言，应积极配合警察的调查和处理工作，按时到案接受审判或处罚。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
- 对于担保人而言，应认真履行担保责任，确保被担保人能够按时到案。如果被担保人逃避法律责任或再次违法，担保人可能需要承担相应的法律责任。
- 如果认为警察在允许担保的过程中存在违规行为或程序不当，可以向相关部门进行投诉或举报，并寻求法律途径来维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定，警察在办理刑事案件时，有权根据案件情况决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施或允许担保。但这一决定必须基于充分的证据和合理的判断，并遵循法定程序。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。