大额现金借条仅有借条和取款记录，不一定完全有效，需结合其他条件综合判断。具体分析如下：

1. 借条的法律效力
   借条是证明借贷关系存在的直接证据，若内容完整（如包含出借人、借款人、金额、利息、还款时间、签字等要素），通常具有法律效力。但需注意：

   • 若借条存在瑕疵（如签字非本人、金额大小写不一致、胁迫签署等），可能影响效力；
     
   • 若借款人主张借条系伪造或受欺诈签署，需通过笔迹鉴定、证人证言等进一步举证。

2. 取款记录的作用
   取款记录（如银行流水、ATM取款凭证）能证明出借人具备出借能力，但需满足：

   • 时间关联性：取款时间应与借条签署时间相近，避免间隔过长导致资金用途存疑；
     
   • 金额匹配性：取款金额需与借条金额一致，若借条金额远高于取款金额，可能被质疑资金来源；
     
   • 交付方式：现金交付需有其他证据辅助（如证人、录音、视频等），否则借款人可能否认收到款项。

3. 仅凭借条和取款记录的风险
   若借款人否认收到现金，且无其他证据佐证交付事实，法院可能因“举证不足”驳回出借人诉求。根据《民法典》第679条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此，交付凭证是关键。

4. 建议补充的证据
   为增强证据效力，可补充以下材料：

   • 交付凭证：如借款人出具的收条、转账记录（若部分现金部分转账）、见证人证言；
     
   • 沟通记录：借款前后的聊天记录、通话录音，证明借款人承认借款事实；
     
   • 还款记录：借款人部分还款的凭证，可间接证明借贷关系存在。

总结：大额现金借贷中，借条和取款记录是重要证据，但需结合交付凭证、沟通记录等形成完整证据链。若证据不足，可能面临败诉风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则为您分析。