法定代表人能否代表公司对外担保，需根据具体情况综合判断，包括是否越权、相对人是否善意、公司类型及决议程序等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情形下的担保效力

   • 根据《民法典》的相关规定，法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在一般情况下，法定代表人对外签订的担保合同对公司具有拘束力，即担保合同有效。但前提是法定代表人需按照公司章程或法律规定履行相应的决议程序。

2. 越权担保及其效力判断

   • 越权担保的定义：法定代表人未经法律规定的决议程序，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，构成越权担保。
   • 效力判断：越权担保的效力取决于相对人是否为善意。若相对人善意（即不知道且不应当知道法定代表人超越权限），则担保合同对公司发生效力；若相对人非善意，则担保合同对公司不发生效力。
   • 善意的认定：相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，可认定为善意。但公司有证据证明相对人知道或应当知道决议系伪造、变造的除外。

3. 不同类型公司的决议程序要求

   • 一般公司：需依照公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，并遵守章程中的限额规定。
   • 上市公司：对外担保必须经董事会或股东大会审议，并严格遵守信息披露要求。若相对人未根据上市公司公开披露的信息订立担保合同，上市公司可主张担保合同对其不发生效力。

4. 特殊情形下的担保效力

   • 无须公司决议的例外情形：如金融机构开立保函或担保公司提供担保、公司为其全资子公司开展经营活动提供担保、担保合同由单独或共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意等。
   • 违规为公司股东或实际控制人提供担保：必须经股东会或股东大会决议通过，否则构成越权代表。担保合同效力取决于相对人是否为善意，即是否对股东会或股东大会决议进行了合理审查。
   • 机关法人提供担保：需经国务院批准方可为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷提供担保。未经批准，担保合同无效。但特定公益设施上的保留所有权除外。
   • 上市公司关联担保：上市公司向控股股东或实际控制人提供的关联担保，必须由股东大会作出决议。未经决议，构成越权代表。相对人有证据证明已对上市公司公开披露的决议进行了合理审查并据此订立担保合同的，上市公司应承担担保责任。
   • 担保人相互担保：各担保人之间系相互担保且未就相互担保作出决议的，若未超出各自章程规定的担保总额，不影响相互担保的效力。担保人之间约定相互追偿及分担份额的，按约定执行；未约定的，各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。

5. 担保合同无效的法律后果

   • 若担保合同被认定对公司不发生效力且公司有过错，公司或其分支机构应根据过错承担相应的赔偿责任。
   • 若相对人知道或应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，公司不承担担保责任且不需承担赔偿责任。

法律建议：

• 公司在对外提供担保时，应确保法定代表人按照公司章程和法律规定履行决议程序，避免越权担保。
• 相对人在接受担保时，应对公司的决议程序进行合理审查，确保担保合同的合法性和有效性。
• 若涉及上市公司或关联担保等特殊情形，应严格遵守相关法律法规和信息披露要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。