关于法定代表人对外担保的法律规定，主要可以归纳为以下几点：
法定代表人权限与限制：
- 法定代表人作为公司的代表，其权限通常来源于公司章程或股东会、董事会的授权。在对外担保方面，如果公司章程或相关决议对法定代表人的担保权限有明确限制，那么法定代表人必须在授权范围内行事，否则可能构成越权行为。
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司为他人提供担保，需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。这意味着，即使法定代表人有代表公司签署合同的权力，但在对外担保这一特定事项上，仍需遵循公司内部的决策程序。
担保合同的效力：
- 如果法定代表人未经公司内部决策程序（如董事会或股东会决议）擅自对外提供担保，该担保合同的效力可能会受到影响。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，在这种情况下，公司有权拒绝承担担保责任，除非事后得到了公司的追认。
- 然而，如果相对人（即债权人）有理由相信法定代表人有代表公司签署担保合同的权力（例如，法定代表人出示了公司章程或相关决议的复印件，或者公司之前有过类似的担保行为），那么根据表见代理的原则，该担保合同可能对公司产生约束力。
法律后果与责任承担：
- 如果法定代表人未经授权擅自对外提供担保，给公司造成损失的，公司有权要求法定代表人承担赔偿责任。这包括但不限于公司因承担担保责任而支付的款项、因诉讼或仲裁而产生的费用等。
- 在某些情况下，如果法定代表人的行为构成犯罪（如挪用资金罪、背信损害上市公司利益罪等），还可能面临刑事责任的追究。
实践建议：
- 对于公司而言，应建立健全的内部决策机制，明确法定代表人对外担保的权限和程序，避免未经授权擅自担保的情况发生。
- 对于债权人而言，在与公司签署担保合同时，应仔细审查公司章程和相关决议，确保法定代表人有代表公司签署担保合同的权力。同时，也可以要求公司提供董事会或股东会的决议文件作为担保合同的附件，以增加担保的可靠性。
举例说明：
假设某公司的法定代表人未经董事会决议，擅自以公司名义为第三人提供了担保。后来，第三人未能履行债务，债权人要求公司承担担保责任。在这种情况下，如果债权人能够证明其有理由相信法定代表人有代表公司签署担保合同的权力（例如，法定代表人出示了伪造的董事会决议），那么公司可能需要承担担保责任。但如果债权人无法证明这一点，且公司事后也未追认该担保行为，那么公司有权拒绝承担担保责任，并可以要求法定代表人承担赔偿责任。
总结与建议：
法定代表人对外担保是一个涉及公司法、民法典等多个法律领域的复杂问题。在实际操作中，公司应严格遵守内部决策程序，确保法定代表人对外担保的合法性和有效性。同时，债权人也应谨慎审查担保合同的合法性和可靠性，以降低风险。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。