在合同中，品牌名称的书写应当以商标注册证上的名称为准，而非日常叫的名字。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 商标作为法律保护的对象，其注册名称具有法律效应。在合同中明确使用商标注册名称，有助于确保合同的合法性和有效性，避免因使用非注册名称而引发的法律纠纷。
   • 如果合同中使用的是日常叫的名字，而非商标注册名称，一旦发生商标侵权或合同纠纷，可能会因名称不一致而导致法律认定上的困难，增加维权成本。

2. 品牌保护角度：

   • 使用商标注册名称有助于强化品牌保护。商标注册名称是品牌在法律上的唯一标识，使用它可以在合同中明确双方对品牌的认知和使用范围，防止品牌被滥用或侵权。
   • 日常叫的名字可能因地域、文化等因素而存在差异，使用它可能导致合同执行过程中的混淆和误解，不利于品牌的统一管理和保护。

3. 合同执行角度：

   • 在合同执行过程中，明确使用商标注册名称有助于双方对合同内容的准确理解和执行。商标注册名称具有唯一性和确定性，可以避免因名称模糊而导致的执行障碍。
   • 如果合同中使用的是日常叫的名字，可能会因名称的多义性或模糊性而导致合同执行过程中的争议和纠纷，影响合同的顺利履行。

建议：

• 在起草或审查合同时，务必核对商标注册证上的名称，并确保合同中使用的品牌名称与之完全一致。
• 如果合同中涉及多个品牌或商标，应分别列明每个商标的注册名称和注册号，以便在合同执行过程中进行准确识别和区分。
• 在合同履行过程中，如发现对方使用的品牌名称与合同约定不符，应及时提出异议并要求对方纠正，以维护自身合法权益。

如有任何关于知识产权或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。