合同与技术协议的单位名称不一致，首先需要明确的是，这种情况可能会引发合同履行、权利义务归属等方面的争议，因此应当谨慎处理。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 核实不一致的原因：

   • 应当首先核实合同与技术协议中单位名称不一致的具体原因。是因为笔误、名称变更未及时更新，还是存在其他特殊情况？了解原因后，可以更有针对性地解决问题。

2. 评估不一致的影响：

   • 分析单位名称不一致对合同履行、权利义务归属、违约责任等方面可能产生的影响。如果名称不一致不影响合同的实际履行和各方权利义务的明确性，那么可能不需要立即采取法律行动。
   • 如果名称不一致导致合同履行出现障碍，或者各方对权利义务的归属产生争议，那么就需要考虑通过法律途径解决。

3. 采取补救措施：

   • 如果是因为笔误或名称变更未及时更新导致的单位名称不一致，建议各方尽快签订补充协议，明确合同与技术协议中的单位名称，并确认各方权利义务不受影响。
   • 如果是因为其他特殊情况导致的单位名称不一致，且各方无法就补救措施达成一致意见，那么可能需要考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果单位名称不一致导致合同无法履行或产生争议，各方可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。因此，在处理此类问题时，应当充分考虑法律风险，并采取相应的风险防范措施。
   • 例如，在签订补充协议时，可以明确约定因单位名称不一致导致的争议解决方式、违约责任承担等条款，以降低法律风险。

5. 实际操作建议：

   • 在处理合同与技术协议单位名称不一致的问题时，建议各方保持沟通顺畅，积极协商解决方案。
   • 如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总结来说，合同与技术协议的单位名称不一致是一个需要谨慎处理的问题。各方应当首先核实不一致的原因，评估其影响，并采取相应的补救措施。如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自身权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。