结论：无法证明被告住所地时，并不意味着一定不能在原告住所地起诉，这取决于具体的案件类型、管辖原则以及相关法律规定。

详细分析：

1. 一般原则与例外：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖案件。这是为了便于法院调查取证、传唤被告以及执行判决等。然而，这一原则并非绝对，存在诸多例外情况。
   • 当无法证明被告住所地，或者被告住所地与案件无实际联系时，如果符合其他管辖原则（如合同履行地、侵权行为地等），则可能在原告住所地或其他有管辖权的法院起诉。

2. 合同纠纷中的管辖：

   • 在合同纠纷中，如果合同对履行地点有明确约定，并且该约定符合法律规定，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地法院具有管辖权。此时，即使无法证明被告住所地，原告也可以在合同履行地（可能包括原告住所地）的法院起诉。
   • 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定合同履行地为甲方所在地（即原告住所地）。后因乙方违约，甲方欲起诉乙方。在此情况下，甲方无需证明乙方住所地，只需依据合同约定向合同履行地法院提起诉讼即可。

3. 侵权纠纷中的管辖：

   • 在侵权纠纷中，侵权行为地法院通常具有管辖权。如果侵权行为地恰好是原告住所地，那么原告无需证明被告住所地，即可在原告住所地法院起诉。
   • 例如，甲在乙的商店购物时，因乙的疏忽导致甲受伤。甲欲起诉乙要求赔偿。在此情况下，甲可以在侵权行为地（即甲受伤地点，可能也是甲住所地）的法院提起诉讼，无需证明乙住所地。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当被告下落不明或无法确定住所地时，法院可能会采取公告送达等方式进行诉讼。此时，原告虽然无需直接证明被告住所地，但需要提供足够的信息以协助法院进行送达和管辖确定。
   • 另外，如果案件涉及多个被告且其住所地不同，或者存在其他复杂情况，法院可能会根据具体情况确定管辖法院。

法律建议：

• 在无法证明被告住所地的情况下，原告应首先分析案件类型和管辖原则，确定是否符合在原告住所地或其他有管辖权的法院起诉的条件。
• 如果符合相关条件，原告应准备充分的证据材料以支持其诉讼请求，并咨询专业律师（即我，梁俊景律师）以获取更具针对性的法律建议。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的工作，提供必要的信息和协助，以确保诉讼程序的顺利进行。

可能后果：

• 如果原告无法证明被告住所地且不符合其他管辖原则，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。因此，原告在起诉前应充分了解相关法律规定和管辖原则，以避免不必要的诉讼风险。
• 如果原告在符合管辖原则的情况下成功起诉，但后续因证据不足或其他原因导致败诉，原告可能需要承担相应的诉讼费用和法律责任。因此，原告在诉讼过程中应谨慎行事，确保自身权益得到充分保障。