结论：付款到公司账号不备注打款用途，本身并不直接构成法律风险，但可能在实际操作中引发一系列问题，包括但不限于财务处理困难、税务审查风险以及合同履行争议等。以下是对这些潜在风险的详细分析：

1. 财务处理困难：

   • 情况说明：公司财务部门在处理收款时，通常需要根据款项的用途进行分类和记账。如果付款方未备注打款用途，财务部门可能需要额外的时间和精力去核实款项的具体来源和用途，这增加了财务处理的复杂性和成本。
   • 建议：付款方在转账时，应尽可能详细地备注打款用途，以便公司财务部门能够准确、快速地处理收款。

2. 税务审查风险：

   • 情况说明：税务机关在审查公司财务时，会关注款项的来源和用途，以确保公司依法纳税。如果付款方未备注打款用途，且公司无法提供充分的证据证明款项的合法性和用途，可能面临税务机关的质疑和调查，甚至可能被认定为偷税漏税行为。
   • 建议：公司应建立健全的财务管理制度，要求付款方在转账时备注打款用途，并保留好相关凭证和记录，以备税务机关审查。

3. 合同履行争议：

   • 情况说明：如果付款是依据某份合同进行的，且合同中明确规定了付款用途和金额等条款，那么付款方未备注打款用途可能导致合同履行过程中的争议。例如，公司可能因无法确认款项用途而拒绝履行合同义务，或者双方对款项用途产生分歧而引发纠纷。
   • 建议：在签订合同时，应明确约定付款用途、金额、时间等条款，并要求付款方在转账时备注相关信息。同时，公司应保留好合同和付款凭证等证据，以备不时之需。

4. 法律风险防范：

   • 情况说明：虽然不备注打款用途本身不直接构成法律风险，但为了避免潜在的法律纠纷和损失，公司应采取积极措施进行防范。
   • 建议：公司可以制定内部规章制度，要求所有付款方在转账时必须备注打款用途，并明确未备注的后果和处理方式。同时，公司应加强对财务人员的培训和管理，提高他们的风险意识和处理能力。

总结与进一步行动建议： 付款到公司账号不备注打款用途虽然不直接构成法律风险，但可能引发一系列实际操作中的问题。为了降低这些风险，建议付款方在转账时尽可能详细地备注打款用途，并保留好相关凭证和记录。同时，公司也应建立健全的财务管理制度，加强对财务人员的培训和管理，提高风险意识和处理能力。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。