结论：执法办案区男嫌疑人让女性看守，这一做法通常是不合法的，具体是否合法需结合看守人员的身份、看守行为是否符合法定程序及规定等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、看守人员身份与职责的合法性
看守人员身份：
- 在执法办案区，看守人员通常应为具备相应执法权限的公职人员，如警察、辅警等。他们经过专业培训，了解执法程序和规定，能够确保嫌疑人的合法权益得到保障。
- 如果看守人员并非公职人员，而是嫌疑人自行安排的女性（如亲友、同伙等），则这种看守行为显然是不合法的。因为非公职人员不具备执法权限，无法确保执法程序的合法性和嫌疑人的合法权益。
看守职责：
- 看守人员的主要职责是确保嫌疑人的安全，防止其逃跑、自杀或伤害他人等行为的发生。同时，看守人员还需遵守执法程序，保障嫌疑人的合法权益，如不得进行刑讯逼供、侮辱人格等行为。
- 如果看守人员未能履行上述职责，或者违反了执法程序和规定，那么这种看守行为也是不合法的。
二、性别因素在看守中的考量
性别平等原则：
- 在执法过程中，应遵循性别平等原则，不得因性别差异而给予不同的待遇或限制。因此，男嫌疑人让女性看守本身并不直接构成违法，但需确保看守行为符合法定程序和规定。
实际操作的合理性：
- 在实际操作中，如果女性看守人员具备相应的执法权限和专业技能，且看守行为符合法定程序和规定，那么这种看守行为是可以接受的。然而，如果考虑到嫌疑人的性别、年龄、身体状况等因素，以及看守环境的特殊性（如夜间看守、单独看守等），可能需要更加谨慎地安排看守人员。
三、可能涉及的法律后果
如果看守行为违法：
- 如果看守人员非法看守嫌疑人，可能构成非法拘禁、滥用职权等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。
- 同时，非法看守行为还可能损害嫌疑人的合法权益，如导致其身体受伤、精神受损等。在这种情况下，嫌疑人有权要求看守人员或相关机关承担民事赔偿责任。
如果看守行为合法但存在瑕疵：
- 即使看守行为在整体上符合法定程序和规定，但如果存在某些瑕疵（如看守时间过长、看守条件恶劣等），也可能引发法律纠纷。在这种情况下，看守人员或相关机关可能需要承担相应的法律责任，如行政处罚、民事赔偿等。
四、建议与措施
确保看守人员合法性：
- 执法机关应确保看守人员具备相应的执法权限和专业技能，避免使用非公职人员进行看守。
遵守执法程序和规定：
- 看守人员应严格遵守执法程序和规定，确保嫌疑人的合法权益得到保障。同时，执法机关应加强对看守行为的监督和管理，防止违法行为的发生。
考虑实际情况和合理性：
- 在安排看守人员时，应充分考虑嫌疑人的性别、年龄、身体状况等因素，以及看守环境的特殊性。确保看守行为的合理性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。