物业的支付函上面没有公章，一般来说是不合法的，但具体还需根据支付函的内容、形式以及相关法律法规和合同约定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是单位或组织在法律文件上确认其意思表示的重要凭证，具有法律效力。在物业支付函等正式文件上加盖公章，是物业方确认支付义务、表明文件真实性和合法性的重要方式。

2. 支付函的合法性要求：

   • 支付函作为物业方与业主或相关方之间关于物业费用支付的书面约定，应当符合法律法规的规定，并具备必要的法律要素。其中，加盖公章是确保支付函合法性和有效性的重要一环。
   • 如果支付函上没有公章，可能会引发关于文件真实性、物业方意思表示真实性等方面的争议，从而影响支付函的合法性和执行力。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管公章是确认文件合法性的重要方式，但在某些特殊情况下，如物业方因故无法及时加盖公章，但支付函内容真实、明确，且双方对此无异议，那么该支付函仍可能被视为有效。然而，这种情况需要双方有明确的约定或事后追认，以避免潜在的纠纷。
   • 另外，如果支付函是通过电子方式发送，且符合电子签名法的相关规定，那么即使没有实体公章，也可能被视为具有法律效力。但这同样需要满足一定的法律条件和技术要求。

4. 法律建议：

   • 对于业主或相关方来说，如果收到的物业支付函上没有公章，应当及时与物业方沟通，要求其加盖公章或提供其他有效的确认方式。
   • 如果物业方拒绝加盖公章或无法提供其他有效确认，且双方对此存在争议，那么可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在签订物业合同或相关协议时，双方应当明确约定支付函等文件的签署和确认方式，以避免未来可能出现的纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果物业支付函上没有公章，且双方对此存在争议，那么该支付函可能无法被法院或仲裁机构认定为有效文件，从而导致物业方无法依据该支付函要求业主支付相关费用。
• 另一方面，如果业主或相关方已经按照没有公章的支付函支付了费用，但后来发现该支付函存在瑕疵或无效，那么业主或相关方可能有权要求物业方返还已支付的费用，并可能要求物业方承担相应的违约责任。

综上所述，物业的支付函上面没有公章一般是不合法的，但具体还需根据支付函的内容、形式以及相关法律法规和合同约定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。