合同中约定用分红偿还债务，这一约定本身在法律上是合法的，但具体是否有效及能否实际履行，还需根据具体情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律合法性

1. 意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由约定，包括债务的偿还方式。因此，如果双方在合同中明确约定用分红来偿还债务，这一约定本身并不违反法律的强制性规定，是合法的。

2. 分红性质：分红是公司根据盈利情况向股东分配的利润。如果合同双方中的一方是公司的股东，且公司有盈利并决定进行分红，那么用分红来偿还债务在法律上是可行的。

二、实际履行可能性

1. 分红的不确定性：分红并非公司必然产生的收益，其金额和时间都受到公司盈利状况、经营决策等多种因素的影响。因此，即使合同中约定了用分红偿还债务，但如果公司未盈利或未决定分红，这一约定就可能无法实际履行。

2. 债务人的履行能力：除了分红的不确定性外，还需要考虑债务人的整体履行能力。如果债务人除了分红外没有其他收入来源，且分红无法覆盖全部债务，那么债权人可能会面临债务无法全额清偿的风险。

三、法律建议

1. 明确约定：在合同中明确约定用分红偿还债务的具体条款，包括分红的计算方式、支付时间、支付条件等，以减少争议和不确定性。

2. 考虑其他担保措施：为了降低风险，债权人可以要求债务人提供其他担保措施，如抵押、质押或保证等，以确保在分红无法足额偿还债务时，能够通过其他方式实现债权。

3. 关注公司经营状况：债权人应密切关注债务人的公司经营状况，包括盈利情况、分红政策等，以便及时了解分红偿还债务的可能性，并采取相应的措施。

四、可能的风险及后果

1. 债务无法清偿：如果分红无法足额偿还债务，且债务人没有其他履行能力，债权人可能会面临债务无法清偿的风险。

2. 合同纠纷：如果双方对分红偿还债务的约定存在争议或理解分歧，可能会引发合同纠纷，需要通过法律途径解决。

总结来说，合同中约定用分红偿还债务在法律上是合法的，但具体是否有效及能否实际履行还需根据分红的不确定性、债务人的履行能力等因素来判断。为了降低风险，建议双方在合同中明确约定相关条款，并考虑采取其他担保措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。