撞车后对方要求赔偿交通费一天一百是否合理，需结合具体情况判断，但核心在于该费用是否为治疗和康复支出的合理费用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合理性基础
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这表明，在交通事故中，如果受害人因就医或处理事故相关事宜产生了必要的交通费用，侵权人应当承担赔偿责任。因此，对方要求赔偿交通费本身是有法律依据的，是合理的。
二、合理性判断的关键因素
必要性：
- 交通费必须是因侵权行为（即交通事故）导致的直接损失。例如，受害人因就医、复诊、进行伤残鉴定等产生的交通费用，属于合理范围。
- 如果受害人因伤势严重无法自行前往医院，需要家人陪同或使用救护车等特殊交通工具，这些费用也应纳入赔偿范围。
合理性范围：
- 赔偿的交通费应与就医的时间、地点、次数等相符合。受害人应选择合理的交通工具，如公共交通，其费用应得到赔偿。
- 如果受害人选择高档出租车或私家车，且费用明显超出合理范围（如一天一百元是否合理，需结合当地交通状况、就医距离等因素判断），则可能不被全部支持。
- 受害人应提供与就医时间相符的交通票据作为索赔依据。若无法提供有效票据，但确实发生了交通费用，法院可能会结合实际情况酌情判决。
特殊情况：
- 如果事故导致车辆损坏，受害人因处理车辆维修、定损等事宜而产生的交通费用，也可以要求赔偿。
三、针对“一天一百”的具体分析
- 若合理：如果当地交通状况复杂，就医距离较远，且受害人因伤势需要频繁就医或复诊，那么一天一百元的交通费可能在合理范围内。
- 若不合理：如果就医距离较近，且受害人选择公共交通即可满足需求，那么一天一百元的交通费可能偏高，超出合理范围。
四、建议与注意事项
- 保留证据：受害人在就医或处理事故相关事宜时，应妥善保留交通票据等相关证据，以便在索赔时提供有力支持。
- 协商与诉讼：在协商赔偿金额时，双方应基于事实和法律规定进行。如果无法达成一致意见，受害人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 具体评估：对于“一天一百”是否合理，建议结合当地交通状况、就医距离、受害人伤势等因素进行具体评估。如果无法自行判断，可以咨询专业律师或相关机构。
综上所述，撞车后对方要求赔偿交通费一天一百是否合理，需结合具体情况判断。如果确实因就医或处理事故相关事宜产生了必要的交通费用，且费用在合理范围内，那么该要求是合理的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。