结论：充电宝还错品牌方，是否需要自己承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成侵权或违约，以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

一、是否构成侵权

1. 若充电宝本身存在质量问题导致损害：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
   • 分析：若充电宝因质量问题（如电池爆炸、漏电等）导致损害，无论是否还错品牌方，实际造成损害的充电宝的生产者或销售者均应承担侵权责任。若用户能证明损害是由充电宝质量问题直接导致，且该充电宝确实属于某品牌，则该品牌方（或其生产者、销售者）应承担相应责任。但若用户还错品牌方，且无法证明损害与所还充电宝之间的直接关联，则可能面临举证困难。

2. 若充电宝不存在质量问题，但因还错导致其他损失：

   • 法律背景：此情况下，一般不涉及产品质量侵权，而可能涉及其他民事责任，如因误还导致的财产损失等。
   • 分析：若用户因疏忽将充电宝还错品牌方，且该行为未导致充电宝本身的质量问题，但可能因误还导致品牌方或其他第三方遭受财产损失（如误认为充电宝被盗而报警产生的费用等），则用户可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。然而，这种责任通常属于一般民事侵权责任，与产品质量无直接关联。

二、是否构成违约

1. 若用户与品牌方之间存在租赁或购买合同关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 分析：若用户与品牌方之间存在租赁或购买充电宝的合同关系，且合同中明确规定了充电宝的归还方式、地点等条款，用户因还错品牌方而违反合同约定的，应承担违约责任。但违约责任的具体承担方式需根据合同条款及实际情况判断。

2. 若用户与品牌方之间不存在合同关系：

   • 分析：若用户与品牌方之间不存在租赁或购买等合同关系，则用户还错充电宝的行为一般不构成违约。然而，若该行为导致品牌方遭受实际损失（如因误认为充电宝被盗而采取的调查措施产生的费用等），用户可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

三、建议与风险提示

1. 保留证据：无论是否构成侵权或违约，用户均应保留好与充电宝购买、使用、归还相关的所有证据（如购买凭证、使用记录、归还记录等），以便在发生纠纷时证明自己的主张。
2. 及时沟通：若用户发现自己还错了充电宝，应及时与品牌方沟通并说明情况，尽量协商解决。若因还错导致品牌方或其他第三方遭受损失，用户应积极承担相应责任并寻求和解。
3. 咨询专业律师：若用户无法确定自己是否需要承担责任或如何承担责任，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：充电宝还错品牌方是否需要自己承担责任，需根据具体情况判断。若涉及产品质量问题导致损害，可能构成侵权；若涉及合同关系则可能构成违约；若既不涉及质量问题也不涉及合同关系，但因误还导致损失，则可能需承担一般民事侵权责任。用户应根据实际情况保留证据、及时沟通并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。