关于公司与公司之间出现人员、财产、场地混同的法律规定，主要涉及公司法中关于法人独立地位和股东有限责任的突破，即“法人人格否认”制度。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定基础
《公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款是法人人格否认制度的核心法律依据，适用于公司之间出现混同情形时，对债权人利益的保护。
《公司法》第二十一条：虽然直接针对的是关联交易，但其中提到的“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”，也间接体现了对公司内部关系人利用混同手段损害公司利益的禁止。在人员、财产、场地混同的情况下，往往伴随着关联交易的不当进行，因此该条款也具有一定的适用性。
二、混同的具体表现及法律后果
人员混同：指公司之间在组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠，如董事、监事、高级管理人员等相互兼任，导致公司决策和执行机制混乱。法律后果：在人员混同的情况下，如果股东或实际控制人利用这种混同逃避债务，严重损害债权人利益的，债权人可以依据《公司法》第二十条的规定，要求混同的公司对债务承担连带责任。
财产混同：指公司之间财产界限不清，难以区分，如资金、资产等混同使用，导致公司财产独立性丧失。法律后果：财产混同是法人人格否认制度中最常见的情形之一。当公司财产与股东财产或另一公司财产混同，且无法区分时，债权人可以主张混同的公司对债务承担连带责任，以保护其合法权益。
场地混同：虽然不如人员和财产混同那样直接涉及公司核心利益，但如果场地混同导致公司业务、管理等方面出现混乱，且这种混乱被用于逃避债务或损害债权人利益，同样可能构成法人人格否认的情形。法律后果：在场地混同的情况下，如果债权人能够证明这种混同与其利益受损之间存在因果关系，且混同公司存在逃避债务的主观故意，那么债权人可以要求混同公司对债务承担连带责任。
三、实务操作建议
对于债权人：在发现公司与公司之间存在人员、财产、场地混同情形时，应及时收集相关证据，如公司财务报表、人员任职文件、场地使用协议等，以证明混同事实的存在。同时，可以依据《公司法》第二十条的规定，向法院提起诉讼，要求混同公司对债务承担连带责任。
对于公司：应建立健全内部管理制度，明确公司之间在人员、财产、场地等方面的界限，避免出现混同情形。同时，应加强风险防控意识，定期对公司运营情况进行审计和评估，及时发现并纠正可能存在的混同问题。
对于股东或实际控制人：应依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司或其他股东、债权人的利益。在涉及公司混同问题时，应保持谨慎态度，避免因个人行为导致公司承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。