庭审结束后变更诉讼请求，一般情况下是违反法定程序的，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：庭审结束后变更诉讼请求违反法定程序

在民事诉讼中，诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院对特定法律关系进行裁判的请求。庭审是法院对案件进行审理、查明事实、适用法律并作出裁判的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告在庭审结束后变更诉讼请求，通常是不被允许的，因为这违反了法定程序。

1. 程序稳定性：庭审结束后，案件已经进入了裁判阶段，法院已经基于原告最初的诉讼请求进行了审理。如果允许原告在此时变更诉讼请求，将破坏程序的稳定性，导致法院需要重新审理案件，浪费司法资源。

2. 被告权益保护：被告在庭审过程中已经针对原告的诉讼请求进行了答辩和举证。如果原告在庭审结束后变更诉讼请求，被告可能没有足够的时间准备新的答辩和证据，从而损害被告的合法权益。

二、例外情况：特定条件下允许变更诉讼请求

尽管一般原则下庭审结束后变更诉讼请求是违反法定程序的，但在某些特定条件下，法院可能会允许原告变更诉讼请求。这些条件通常包括：

1. 被告同意：如果被告同意原告变更诉讼请求，并且法院认为这种变更不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可能会允许变更。

2. 新事实或新证据出现：在庭审结束后，如果出现了新的事实或证据，这些事实或证据对案件的裁判结果有重大影响，并且原告因此需要变更诉讼请求，法院在审查后可能会允许变更。但这种情况较为罕见，且需要严格的审查程序。

3. 法律关系变更：在某些情况下，随着案件的审理，原告可能发现其最初主张的法律关系存在错误或需要调整。如果这种变更不会损害被告的合法权益，并且法院认为有必要进行变更，也可能会允许。但同样需要严格的审查程序。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果原告在庭审结束后擅自变更诉讼请求，且未经法院允许，法院可能会驳回其变更请求，并继续按照最初的诉讼请求进行裁判。这可能导致原告的诉求无法得到满足，甚至可能面临败诉的风险。

2. 建议：

   • 提前准备：原告在提起诉讼前，应充分准备证据和法律依据，确保诉讼请求的准确性和完整性。
   • 及时沟通：在庭审过程中，如果原告发现需要变更诉讼请求，应及时与法院和被告沟通，说明变更的理由和依据。
   • 遵守程序：原告应严格遵守法定程序，不得在庭审结束后擅自变更诉讼请求。如果确实需要变更，应向法院提出书面申请，并等待法院的审查和决定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。