在高速路上发生事故，非责任方要求误工费是否合理，这主要取决于非责任方是否因事故导致了实际的误工损失，以及该损失是否能够得到法律的认可和支持。 以下从几个角度详细分析：

1. 误工费的定义与法律依据：

   • 误工费是指因事故导致受害人无法正常工作，从而减少的收入或造成的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此产生的合理损失，包括误工费。

2. 非责任方要求误工费的合理性：

   • 若非责任方因事故受伤或车辆损坏需要维修，导致无法正常工作：在这种情况下，非责任方确实因事故产生了实际的误工损失，其要求误工费是合理的。非责任方需要提供相关证据，如医疗证明、工作证明、收入证明等，以证明其误工损失的真实性和合理性。
   • 若非责任方未因事故产生实际误工损失：例如，非责任方虽然车辆受损，但并未影响其正常工作，或者其工作性质允许其在家远程办公等，那么其要求误工费可能就不太合理。

3. 误工费的计算与赔偿：

   • 计算方式：误工费的计算通常根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
   • 赔偿主体：在高速路上发生事故，若责任方明确，则误工费应由责任方承担。若事故责任无法确定或存在多方责任，则可能需要根据具体情况进行分担。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 保留证据：非责任方在要求误工费时，务必保留好相关证据，如医疗记录、工作证明、收入证明等，以便在需要时提供给法院或保险公司。
   • 及时沟通：在事故发生后，非责任方应及时与责任方或保险公司沟通，明确赔偿事宜，避免产生不必要的纠纷。
   • 法律途径：若双方无法就误工费赔偿达成一致，非责任方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，非责任方在高速路上发生事故后要求误工费是否合理，取决于其是否因事故产生了实际的误工损失。若确实存在损失且能够提供相关证据支持，则其要求误工费是合理的。在实际操作中，非责任方应保留好相关证据，及时与责任方或保险公司沟通，并在必要时通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。