职业打假行为是否受法律支持，需根据具体情况进行区分，总体而言，合法、正当的职业打假行为受到法律保护，而恶意、非法的打假行为则不受保护，甚至可能触犯法律。以下从不同角度为您详细分析：
一、受法律保护的职业打假行为
法律依据明确：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者有权要求增加赔偿，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，最低五百元。职业打假人若以“生活消费”为目的，购买到存在欺诈行为的商品，可依法主张惩罚性赔偿。
- 《食品安全法》第一百四十八条也规定，生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，最低一千元。在食品领域，职业打假人若发现此类问题，同样可依法维权。
维权索赔正当：
- 职业打假人通过真实合法的手段购买到问题商品，并据此向商家主张合理的赔偿，其行为符合法律规定，有助于揭露市场不法行为，保护消费者权益。例如，在“毒奶粉案”中，职业打假人成功主张了十倍赔偿，体现了法律对合法打假行为的支持。
二、不受法律保护甚至违法的职业打假行为
恶意欺诈：
- 部分职业打假人可能故意制造假货陷阱、篡改商品状态以诬陷商家售假，或利用商家的轻微失误进行敲诈勒索。这些行为违背了诚实信用原则，涉嫌诈骗等违法犯罪行为，不受法律保护。例如，在“天价索赔案”中，打假人因索要巨额赔偿被判刑，体现了法律对恶意打假行为的打击。
滥用诉讼权利：
- 有些职业打假人以谋取私利为目的，频繁发起恶意诉讼，干扰商家正常经营，浪费司法资源。这种行为严重违背了民事诉讼的初衷和原则，法院通常不会支持其诉讼请求，并可能对行为人进行处罚。
非生活消费目的：
- 根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条，若投诉人不是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，市场监督管理部门可能不予受理其投诉。这意味着，若职业打假人被认定为“非生活消费”，其索赔请求可能不被支持。
三、建议与总结
对职业打假人的建议：
- 依法维权，确保自己的行为合法、正当。在行动前充分了解相关法律法规，避免触碰法律红线。
- 避免过度逐利行为，不要利用商家的轻微失误进行恶意索赔或敲诈勒索。
对商家的建议：
- 强化合规管理，确保产品符合国家标准和法律法规要求，避免标签、宣传等低级错误。
- 建立应急机制，理性应对职业打假人的索赔请求。对合理诉求积极解决，对恶意索赔坚决维权，必要时报警或起诉。
对监管部门的建议：
- 平衡保护消费者权益与打击恶意索赔，完善投诉举报制度。加强对职业打假行为的监管和引导，打击恶意打假、敲诈勒索等违法行为。
总结：职业打假行为是否受法律支持取决于其行为的性质和目的。只有合法、正当的打假行为才能受到法律的保护和支持。因此，建议职业打假者在行动前充分了解相关法律法规，确保自己的行为符合法律要求。同时，商家和监管部门也应积极应对职业打假行为，共同维护市场秩序和公平正义。如果您在职业打假过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。