在民间借贷纠纷中，当涉及到法院判决的强制执行时，确实存在对被执行人采取拘留措施的可能性，但这一措施并非轻易采用，而是有其特定的适用条件和背景。

首先，我们要明确的是，法院在强制执行阶段拥有多种手段来促使债务人履行义务，这些手段包括但不限于冻结银行账户、查封财产等。这些措施的目的是通过经济手段对债务人形成压力，迫使其履行还款义务。

然而，在某些情况下，债务人可能会采取各种手段来规避执行，比如隐藏、转移财产，或者对司法工作人员进行侮辱、诽谤等，甚至直接拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定。在这些极端情况下，如果其他强制措施均无法奏效，且债务人确实有能力履行却拒不履行，法院就有可能会考虑对其实施拘留。

拘留作为一种极端手段，其期限一般不超过十五日，旨在通过这一措施迫使债务人认识到问题的严重性，从而履行其应尽的义务。但需要强调的是，拘留并非强制执行的首选或常规手段，而是在其他所有手段都无效的情况下的最后选择。

此外，如果债务人的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，那么他还可能面临更严重的刑事责任追究。这进一步强调了债务人应认真对待法院判决，并尽可能履行其义务的重要性。

因此，对于债务人而言，最好的做法还是按照法院的判决来履行还款义务，避免不必要的麻烦和法律后果。如果确实存在困难无法按时履行，建议主动与债权人协商，寻求双方都能接受的解决方案，以避免走到强制执行甚至被拘留的地步。

总的来说，虽然法院在民间借贷强制执行过程中有权对被执行人采取拘留措施，但这一措施的使用是受到严格限制的，只有在特定条件下才会被考虑。债务人应充分认识到这一点，并尽可能通过协商或履行义务来避免不必要的法律纠纷和后果。