结论：消费者只是嘴上说是假货但无法提供证据，并不一定构成诽谤。是否构成诽谤，需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。
   • 要构成诽谤，必须满足几个关键要素：言论是虚构的、言论被公开散布、言论损害了他人的名誉。

2. 消费者言论的情境分析：

   • 如果消费者只是私下里对朋友或家人说某商品是假货，且这种言论并未被广泛传播，那么通常不会构成诽谤。因为诽谤要求言论被公开散布，对他人名誉造成损害。
   • 如果消费者在公开场合，如社交媒体、公共论坛或商店内，大声宣称某商品是假货，且这种言论被多人听到或传播，那么情况就复杂了。此时，如果消费者无法提供证据证明其言论的真实性，且该言论对商家名誉造成了损害，那么有可能构成诽谤。

3. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是判断事实的关键。如果消费者无法提供证据证明其声称的商品是假货，那么其言论可能被视为虚构或无根据的。
   • 商家有权要求消费者提供证据来支持其言论。如果消费者无法提供，商家可能会采取法律行动来维护自己的名誉权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果消费者的言论被认定为诽谤，且对商家造成了实际损害，那么消费者可能需要承担法律责任，包括赔偿商家的损失和公开道歉等。
   • 然而，如果消费者的言论只是基于个人主观判断或误解，且并未造成实际损害，那么可能不会受到法律制裁。

建议：

• 作为消费者，在发表关于商品质量的言论时，应尽量基于事实和证据，避免无根据的指责和诽谤。
• 如果消费者对商品质量有疑问或不满，建议通过正规渠道向商家或相关部门反映，并寻求合理的解决方案。
• 如果商家认为消费者的言论构成了诽谤，并对其名誉造成了损害，可以收集证据并通过法律途径来维护自己的权益。

额外思考：

• 在社交媒体和互联网高度发达的今天，言论的传播速度和范围都大大增加。因此，消费者在发表言论时更应谨慎，避免因为一时冲动或误解而引发不必要的法律纠纷。
• 商家也应积极回应消费者的质疑和不满，通过提供优质的产品和服务来维护自己的名誉和品牌形象。

如有任何关于侵权损害或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。