为诈骗犯担保的借款，担保人通常需要承担相应的担保责任，但具体责任需根据担保类型、是否知情及是否存在过错等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保类型与责任：

   • 一般保证：若担保合同中明确约定为一般保证，担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但若债务人下落不明，且无财产可供执行等情形，担保人可能需提前承担保证责任。
   • 连带责任保证：若担保合同中约定为连带责任保证，或未明确约定保证方式，则视为连带责任保证。在此情况下，债权人可直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人追偿。

2. 担保人是否知情：

   • 不知情情况：若担保人在提供担保时，对债务人的诈骗行为并不知情，且无其他过错（如未尽到合理的审查义务），其仍需按照担保合同的约定承担担保责任。但担保人在承担责任后，有权向债务人（诈骗犯）追偿。
   • 知情情况：若担保人明知债务人从事诈骗活动，仍为其提供担保，则可能构成共同犯罪或帮助犯，需承担相应的刑事责任。同时，在民事上，担保人也可能因恶意串通损害第三人利益而面临担保合同无效的风险，但仍需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 担保人的过错程度：

   • 无过错：若担保人已尽到合理的审查义务，对债务人的诈骗行为确实不知情，且无其他过错，其承担担保责任后，有权全额向债务人追偿。
   • 有过错：若担保人未尽到合理的审查义务，如未核实债务人的信用状况、借款用途等，导致担保合同存在瑕疵或风险，其可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。例如，若担保人因疏忽大意未发现债务人的诈骗行为，可能需承担部分或全部担保责任。

4. 法律后果与建议：

   • 民事责任：担保人需按照担保合同的约定承担担保责任，包括偿还借款本金、利息及可能产生的违约金等。若担保人拒绝承担责任，债权人可通过诉讼等法律途径追偿。
   • 刑事责任：若担保人明知债务人从事诈骗活动仍提供担保，可能构成共同犯罪或帮助犯，需承担相应的刑事责任。刑事责任的具体承担需根据诈骗行为的严重程度、担保人的参与程度等因素综合判断。
   • 建议：在提供担保前，务必对债务人的信用状况、借款用途等进行充分了解，并核实相关文件的真实性。若发现债务人存在可疑行为或诈骗迹象，应立即拒绝提供担保，并及时向相关部门报告。

总结来说，为诈骗犯担保的借款，担保人通常需承担担保责任，但具体责任需根据担保类型、是否知情及是否存在过错等因素综合判断。在提供担保时，务必谨慎行事，充分了解债务人的情况，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。