结论概述：在材料采购项目中，若招标文件未明确推荐品牌，中标人自行更换品牌是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及合同约定、招标文件要求及实际履行情况等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定角度

• 核心要点：首先需审查采购合同中是否对品牌有明确约定。若合同中明确规定了品牌或型号，中标人未经采购人同意擅自更换品牌，则构成违约。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中有明确约定，中标人需严格遵守。
• 建议：若合同中有品牌约定，采购人可要求中标人继续履行合同或承担违约责任，如赔偿损失等。

2. 招标文件要求角度

• 核心要点：即使招标文件未推荐品牌，也可能对材料的质量、性能等有具体要求。中标人更换的品牌需满足这些要求，否则可能违反招标文件的精神。
• 实际操作：在招标过程中，采购人通常会设定一定的技术规格或标准，以确保采购材料的质量。中标人更换品牌时，需确保新品牌符合这些规格或标准。
• 建议：采购人可要求中标人提供新品牌的相关证明材料，如质量检测报告、性能参数等，以验证其是否满足招标文件要求。

3. 实际履行情况角度

• 核心要点：若中标人更换品牌后，采购材料的质量、性能等未受影响，且采购人未提出异议，则可能视为双方对合同内容的实际变更。
• 风险点：然而，这种实际变更可能带来潜在风险，如新品牌材料存在质量问题或性能不稳定等。因此，采购人应谨慎对待中标人更换品牌的行为。
• 建议：采购人可在合同中约定变更品牌的程序和条件，如需经采购人书面同意等。同时，在中标人提出更换品牌时，采购人应进行充分评估和审核。

4. 特殊情况处理

• 核心要点：若因市场供应、价格波动等特殊原因，中标人确实需要更换品牌，且新品牌能够满足采购需求，采购人可考虑与中标人协商变更合同。
• 协商要点：在协商过程中，双方应就新品牌的质量、性能、价格等关键条款达成一致，并签订书面变更协议。
• 建议：为避免纠纷，采购人可在招标文件中明确约定变更品牌的条件和程序，以便在特殊情况下有章可循。

总结与进一步建议：在材料采购项目中，中标人自行更换品牌是否合法需根据合同约定、招标文件要求及实际履行情况等因素综合判断。为避免纠纷和风险，采购人应在招标文件中明确品牌要求或变更品牌的条件和程序，并在合同中约定相关条款。若中标人提出更换品牌，采购人应进行充分评估和审核，确保新品牌满足采购需求。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。